Решение по делу № 2-754/2012 ~ М-221/2012 от 24.01.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № «Потребительский 3,5 % в месяц», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В п. 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на сорок восемь месяцев по<адрес>,0 % годовых. Руководствуясь ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, и производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен. Руководствуясь п. 2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсацию за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В соответствии с п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1,2.3,2.4 договора. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга –42107,60 рублей; сумма компенсации за пользование займом – 68877,97 рублей; повышенная компенсация – 42107,60 рублей.

Согласно п. 3.1. договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному договору выступила ФИО2, ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком ФИО1 за обязательства по возврату займа, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью договора займа №. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с <данные изъяты> на <данные изъяты> Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № с <данные изъяты> на сумму 5600 рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> сумму основного долга в размере 42107,60 рублей.; сумму компенсации за пользование займом в размере 68877,97 рублей; повышенную компенсацию в размере 42107,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753,86 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5600 рублей а также почтовые расходы в размере 68,40 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно сумму займа в размере 42107,60 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 68877,97 рублей и повышенную компенсацию в размере 3500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5600 рублей и транспортные расходы в размере 700 рублей.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствии, но в присутствии её представителя ФИО6

    Представитель ответчика ФИО6 действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что признает уточненные исковые требования.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что договор поручительства она подписывала.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № «Потребительский 3,5 % в месяц», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В п. 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на сорок восемь месяцев по<адрес>,0 % годовых. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик ФИО1 не ответила, обязанность по погашению задолженности не исполнила, до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии с п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1,2.3,2.4 договора, т.е. сторонами предусмотрена договорная неустойка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение между сторонами о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, не выполняла ненадлежащим образом, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 42107,60 рублей; сумма компенсации за пользование займом – 68877,97 рублей; повышенная компенсация – 144400,46 рублей.

Последний платеж в погашение долга по договору займа произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой-расчетом суммы займа.

Таким образом, обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, и просит взыскать неустойку в размере 3500 рублей. Оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Согласно п. 3.1. договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному договору выступили ФИО2, ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком ФИО1 за обязательства по возврату займа, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью договора займа №. Согласно п. 3.1. договора поручительства стороны установили срок действия договора поручительства - 10 лет.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.

Согласно свидетельства о смерти II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ОЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Представитель истца от исковых требований к ФИО2 отказался, в виду смерти ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с <данные изъяты> на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

На основании изложенного, в пользу <данные изъяты>» необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по основному долгу в размере 42107,60 рублей, сумму компенсации в размере 68877,97 рублей, и повышенной компенсации за просрочку платежа в сумме 3500 рублей. Всего на сумму 114485,57 рублей.

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № с <данные изъяты>» на сумму 5600 рублей. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями, кроме того, истцом понесены расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме 700 рублей, что подтверждается актами приема сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №. За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4261,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств почтовых расходов в сумме 68,40 рублей суду не представлено.

Таким образом, истцом по делу понесены судебные издержки на сумму 5600 рублей + 700 рублей=6100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены на сумму 114485,57 рублей и поэтому с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 3489,71 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу <данные изъяты> необходимо солидарно взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6100 рублей + 3489,71 рублей = 9589,71 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114485,57 рублей, судебные расходы в сумме 9589,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись                            Слепцова Е.В.

Верно.

Судья                                            Слепцова Е.В.