Постановление по делу № 5-33/2021 от 15.03.2021

Дело об адм. правонарушении № 5-33/2021

<иные данные>:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Гущин Дмитрий Иванович, при секретаре Железновой В.С., без участия лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Сергеева А.Ю., в помещении суда по адресу: г. Балтийск, ул. Садовая, д.55, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> Сергеева Андрея Юрьевича, ХХ ХХ ХХ, уроженца <адрес>, <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ХХ ХХ ХХ года в 07 часов 20 минут в районе <адрес> Сергеев А.Ю., управляя автомобилем «<иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Сергеев А.Ю. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением его в служебной командировке за пределами Калининградской области.

Вина Сергеева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, в котором Сергеев А.Ю., не согласившись с вмененным ему административным правонарушением, собственноручно поставив свою подпись в подтверждение своего ознакомления с протоколом, при этом замечаний к протоколу об административном правонарушении он не имел;

- схемой места нарушения ПДД, составленной ХХ ХХ ХХ года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области <иные данные> <иные данные> из которой усматривается, что Сергеев А.Ю., управляя автомобилем «<иные данные>», при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, установленным процессуальным законом, при его составлении Сергеев А.Ю. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и его копия Сергееву А.Ю. была вручена, о чём в протоколе об административном правонарушении имеются его подписи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если эти действия не связаны с объездом препятствия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При этом линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает установленным, что ХХ ХХ ХХ года в 07 часов 20 минут в районе <иные данные> Сергеев А.Ю., управляя автомобилем «<иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем квалифицирует содеянное Сергеевым А.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сергеева А.Ю., по делу не имеется.

При назначении правонарушителю административного наказания суд принимает во внимание, что он, как следует из представленных материалов, впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела полагает, что к нему возможно применение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 4.1, 12.15, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району)

ИНН: 3918026953

КПП: 391801001

БИК: 042748001

Банк получателя: Отделение Калининград Банка России

Р/счет: 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

ОКТМО: 27710000

УИН ХХХ

Разъяснить Сергееву А.Ю., что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд.

Разъяснить Сергееву А.Ю., что в соответствие с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть им уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий по делу Д.И. Гущин