Решение по делу № 2-237/2019 (2-2485/2018;) ~ М-2300/2018 от 19.12.2018

РЕШЕНИЕ Дело № 2-237/2019

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием истца Трофимовой Н.В.,

представителя ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> РБ Куликовой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Н.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию и ее назначение,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ включить в ее стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды педагогической деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в «комплексе ясли-сад № Центр здоровья» и назначить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировала требования тем, что она трудовую деятельность начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МАДОУ № р.<адрес>. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности учителя – логопеда в МАДОУ № р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении вышеуказанной пенсии, мотивируя тем, что у нее отсутствует требуемый 25-летний стаж педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом указал, что к моменту обращения с заявлением ее стаж педагогической деятельности составляет <данные изъяты>. С данным решением ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> она не согласна.

Истец Трофимова Н.В. в суде уточнила исковые требования, а именно просит суд включить в ее стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как <данные изъяты> дней она находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> РБ Куликова Е.С. в суде возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях (далее Закон № 400-ФЗ) лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста устанавливается досрочная страховая пенсия по старости.

Как установлено судом, решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимовой Н.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, причина отказа – отсутствие требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

При этом в стаж педагогической деятельности Трофимовой Н.В. ответчиком не зачтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в общей сложности <данные изъяты>) – в должности воспитателя в «комплексе ясли-сад № Центр здоровья».

Ответчиком в педагогический стаж Трофимовой Н.В. засчитано <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Ответчик мотивировал свой отказ не включения времени работы Трофимовой Н.В. в «комплексе ясли-сад № Центр здоровья», в связи с тем, что данное учреждение не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основание ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665.

С данными выводами ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ суд согласиться не может.

В судебном заседании установлено, что Трофимова Н.В. трудовую деятельность начала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МАДОУ № р.<адрес>. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности учителя – логопеда в МАДОУ № р.<адрес>, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Данный перечень предусматривал право на льготное пенсионное обеспечение воспитателей детских садов и объединенных яслей - садов.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 поименована должность воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Осуществление истцом в спорный период трудовой деятельности в должности воспитателя в комплексе ясли-сад подтверждается записями в трудовой книжке, справками (л.д.<данные изъяты>).

На момент обращения Трофимовой Н.В. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, за назначением досрочной страховой пенсии по старости, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было определено, что ее стаж педагогической деятельности составлял <данные изъяты>, что является недостаточным для назначения Трофимовой Н.В. страховой пенсии по старости.

При этом суд приходит к мнению, что в педагогический стаж, дающий право Трофимовой Н.В. на назначение досрочной страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды ее трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в «комплексе ясли-сад № Центр здоровья», в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, так как стаж педагогической деятельности Трофимовой Н.В. составляет более 25 лет, и суд признает за Трофимово й Н.В. право на назначение страховой пенсии с момента её обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трофимовой Н.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию и ее назначение - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан включить Трофимовой Н.В. в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды педагогической деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя в «комплексе ясли-сад № Центр здоровья».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан назначить Трофимовой Н.В. досрочную страховую пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья