Решение по делу № 2-4062/2016 ~ М-4125/2016 от 03.11.2016

копия

Дело №2-4062

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года г. Белово Кемеровской области

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

с участием истцов ФИО4, ФИО1;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к Администрации Беловского городского округа о сохранении в перепланированном виде и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о сохранении в перепланированном виде и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Просят сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м в перепланированном виде.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 право общей долевой собственности в равных долях, в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3, являясь нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и ФИО8, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью обмена квартирами, обратились с заявлениями об обмене жилой площади в бюро по обмену жилой площади приуправлении жилищного хозяйства Беловского горисполкома.

Обмен жилыми площадями им был разрешен, и на основании обменного ордера в ДД.ММ.ГГГГ. вместе со своей семьей: женой ФИО4, сыновьями - ФИО5, ФИО1 заселился на постоянное место жительство в жилое помещение по адресу: <адрес>, также с ДД.ММ.ГГГГ. они были поставлены на регистрационный учет по месту жительства и с указанного времени постоянно проживают в данной квартире, другого жилья не имеют. В настоящее время адрес квартиры значится как <адрес>, согласно выписки из распоряжения администрации г.Белово от ДД.ММ.ГГГГ. №-р.

В настоящий момент у них возникла необходимость в приватизации спорной квартиры. Однако при обращении в гос.органы в приватизации жилья им было отказано в устной форме по причине непредставления документа, на основании которого они были вселены в данное жилое помещение, т.е. из-за отсутствия ордера на занимаемую квартиру. Ордер утерян, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вселения по настоящее время они постоянно проживают в спорной квартире, пользуются помещением, оплачивают коммунальные услуги.

Считают, поскольку в спорное жилье они вселились не самостоятельно, а на основании ордера, исправно выполняем обязанности нанимателя, то приобрели право пользования этой квартирой, на условиях договора социального найма.

Жилое помещение по адресу: <адрес> на
момент возникновения спорных правоотношений ДД.ММ.ГГГГ года) находилось на
балансе государственного предприятия РПС. В настоящее время, данного
предприятия не существует, и согласно сведениям МП БТИ г. Белово,
КУМИ, собственник жилого помещения не установлен.

Как уже было указано выше, в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 и ФИО8 получили согласие произвести обмен принадлежавших нам жилых помещений на основании обменных ордеров. Указанное, подтверждается заявлениями об обмене, где имеется отметки об отсутствии возражений против обмена со стороны кого-либо. Обменный ордер, которым был оформлен состоявшийся обмен жилых помещений, ими утрачен.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствуют о том, что ФИО3 вселился со своей семьей в спорное жилое помещение в установленном законом порядке - соответствующие права и обязанности по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> к - ФИО3, перешли от прежнего нанимателя ФИО8 в результате обмена жилыми помещениями, выполненного с соблюдением требований.

Их семья более 15 лет добросовестно пользуются спорным жилым помещением, постоянно проживая в нем и внося соответствующие коммунальные платежи. Притязаний со стороны третьих лиц за все время не возникало.

После вселения с целью благоустройства квартиры ими была произведена перепланировка.

В процессе проведения перепланировки квартиры были выполнены следующие работы: устройство совмещенного санузла с разборкой старой перегородки, устройство проема, соединяющего кухню с комнатой. Разрешение на перепланировку получено не было.

Согласно заключению архитектуры и градостроительства в процессе перепланировки данной квартиры не нарушена несущая способность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций здания и обеспечивается безопасность эксплуатации здания для жизни и здоровья людей.

Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет 92,2 кв.м. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

От истцов участвующих в судебном заседании ФИО4 и ФИО1, а также от истцов ФИО3, ФИО5 посредством подачи письменного заявления, поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства о признании права собственности в порядке приватизации.

Ответчик Администрация Беловского городского округа, извещенные в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явились. В лице представителя ФИО9, действующей по доверенности № от 21.12.2015г. (сроком по 31.12.2016г.) просили рассмотреть дело без их участия в пределах завяленных требований.

Суд, заслушав истцов, изучив ходатайство, материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца в лице его представителя с надлежащими полномочиями.

Поскольку отказ от иска заявлен истцами участвующими в деле в ходе судебного заседания так и путем принесения письменных заявлений истцов не участвующих в деле, суд, данным определением разъясняет им последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В соответствии с пп.3п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с тем, что судом принят отказ от иска, государственная пошлина уплаченная истцом ФИО4 в общей сумме <данные изъяты> рублей согласно чек-ордера от 08.09.2016г., подлежит возврату.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к Администрации Беловского городского округа о сохранении в перепланированном виде и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к Администрации Беловского городского округа о сохранении в перепланированном виде и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- прекратить.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу ФИО4 в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына