Решение по делу № 2-63/2016 (2-1866/2015;) ~ М-1713/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1866/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя истицы – Кадышевой Ж.Р.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слющенковой Л.Н. к Бактубаеву Н.У. о разделе совместных долгов и взыскании выплаченной суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Слющенкова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать совместным долгом заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ею, внесенных в счет оплаты за купленную квартиру № № дома № № ул. <адрес> и произвести раздел совместного долга; взыскать с Бактубаева Н.У. в её пользу <данные изъяты> долю выплаченных ею суммы кредитных денежных средств пропорционально присужденным долям в праве собственности в квартире, что составляет сумму <данные изъяты>.; сумму <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в её пользу уплаченную госпошлину.

Свои исковые требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Бактубаевым Н.У. был заключен брак. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними был расторгнут. Решением <адрес> суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года признана совместно нажитым имуществом квартира № № в доме № № по ул. <адрес> установлена по <данные изъяты> доле каждому из них на праве общей долевой собственности. Право собственности у неё возникло по договору № инвестирования строительства жилья (долевое участие в строительстве) от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры в сумме <данные изъяты> руб. полностью была оплачена ею, в том числе с использованием кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., заключенном между ней и ОАО «<данные изъяты>». Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на данную квартиру распространяется режим совместной собственности, так как она была приобретена в период брака с ответчиком. Ею лично были внесены кредитные средства в сумме <данные изъяты>., ответчик данный кредит не погашал. Кроме того, ею была единолично накоплена сумма денег в размере <данные изъяты> руб., которые она внесла в качестве предоплаты, согласно п. <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ как дольщик.

На судебное заседание Слющенкова Л.Н. не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель Слющенковой Л.Н. –Кадышева Ж.Р. исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Бактубаев Н.У. в судебном заседании просил в иске отказать, мотивируя тем, что кредитные средства на приобретение квартиры были взяты во время брака и данный кредит погашен во время брака. Данные кредит также является совместным долгом супругов.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. ст. 38, 39 СК РФ).

В силу ч. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что Бактубаев Н.У. и Бактубаева (Слющенкова) Л.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ.

Решением <адрес> суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> признана совместно нажитым имуществом Бактубаева Н.У. и Бактубаевой (Слющенковой) Л.Н..

Разделить совместно нажитое имущество супругов, установив право общей долевой собственности на квартиру № № в доме № № по ул. Набережная реки Уфы в <адрес> РБ за Бактубаевым Н.У. и Бактубаевой Л.Н., по <данные изъяты> доле за каждым, прекратив право собственности Бактубаевой Л.Н. на указанную квартиру в <данные изъяты> доле.

Во встречном иске Бактубаевой Л.Н. к Бактубаеву Н.У. об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру, отказать.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение <данные изъяты> суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, следовательно, вступило в законную силу.

Из вышеуказанных решения установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> приобреталась Бактубаевым Н.У. и Бактубаевой (Слющенковой) Л.Н. совместно ДД.ММ.ГГГГ в период брака, заключенного между Бактубаевым Н.У. и Бактубаевой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года и до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанная квартира является совместной собственностью сторон по делу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит из доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период брака Бактубаевой (Слющенковой) Л.Н. был взят кредит на приобретение вышеуказанной квартиры в размере <данные изъяты> руб..

Как следует, сумма была погашена Бактубаевым Н.У. и Бактубаевой Л.Н. в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой представленной истицей, согласно которой срок окончания обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращается ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательства выполнены в полном объеме.

Наоборот, кредит, представленный Бактубаевой (Слющенковой) Л.Н. не может быть личным без согласия другого супруга.

То есть доводы Слющенковой Л.Н., что она лично погасила задолженность по кредитному договору, суд находит несостоятельным, так как вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, следовательно, кредитная задолженность, также являлась совместным долгом Бактубаева Н.У. и Бактубаевой (Слющенкойой) Л.Н., которая выплачена в период брака совместными усилиями супругов.

Слющенкова Л.Н. не представила никаких доказательств оплаты кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ лично ею.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска Слющенковой Л.Н. к Бактубаеву Н.У. о разделе совместных долгов и взыскании выплаченной суммы по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении иска Слющенковой Л.Н., следовательно, суд также отказывает в удовлетворении её требований о взыскании с Бактубаева Н.У. в её пользу уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Слющенковой Л.Н. к Бактубаеву Н.У. о разделе совместных долгов и взыскании выплаченной суммы по кредитному договору, а также взыскании государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: