Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2018 от 20.07.2018

дело № 1 - 454/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 06 августа 2018 года

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием государственного обвинителя – Коньковой Д.А.,

представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» А.

подсудимого Черепанова И.В.,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Черепанова Игоря Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со слов неофициально работающего грузчиком на торговой базе «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес> по <адрес>, судимого Белогорским городским судом Амурской области:

16 января 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождённого 13 января 2017 года по отбытию срока наказания;

28 августа 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Белогорского городского суда Амурской области от 30 ноября и 27 декабря 2017 года испытательный срок в общей сложности продлен на 2 месяца, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2018 года в 11 часов 30 минут Черепанов Игорь Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, являются очевидными и понятными для Б. , присутствующей в помещении магазина, которая кричала ему вслед «Стой!», из корыстных побуждений, открыто похитил с витрины магазина спортивную куртку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего скрылся с места преступления, тем самым причинив собственнику материальный ущерб на сумму 1499 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Черепанова И.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Черепанов И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Черепанову И.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Пуценко В.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала.

Государственный обвинитель Конькова Д.А. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Черепанова И.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Черепанова И.В., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Черепанова И.В. по ч. 1 ст. 161 УК, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черепановым И.В. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Черепанов И.В. ранее судим, состоит в браке имеет на иждивении малолетнего ребенка. <дата> года рождения, со слов неофициально работает грузчиком на базе «<данные изъяты>», на учётах у врача нарколога не состоит, в период с <дата> годы состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с учета в связи с осуждением, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, как владелец гражданского оружия на территории г. Белогорска и Белогорского района не зарегистрирован.

Согласно заключению комиссии экспертов № 804 от 13 июня 2018 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Черепанов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> Отмечаемые у Черепанова И.В. особенности психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние Черепанова И.В. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимого Черепанова И.В. во время совершения преступления и после этого, а также в судебном заседании приходит к выводу о том, что подвергать заключение сомнению, нет оснований, поскольку выводы экспертизы сделаны с использованием специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании установлено не было. Таким образом, суд признаёт, что Черепанов И.В. является вменяемым в момент совершения инкриминируемого ему деяния, поэтому является субъектом преступления и может нести ответственность.

Изучив характеризующие материалы, суд приходит к выводам, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черепанова И.В. в силу положений пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Черепанов И.В. в ходе его допроса изложил обстоятельства совершённого им преступления, которые впоследствии подтвердил при проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку Черепанов И.В. добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции, которое впоследствии было возвращено законному владельцу.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черепанова И.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Черепанова И.В. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Черепанову И.В. подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания: в действиях осужденного имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено Черепановым И.В. в период условного осуждения по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 28 августа 2017 года.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Черепанова И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступлений.

Учитывая данные о личности Черепанов И.В., а именно то, что он в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, принял меры к возмещению ущерба, причинённого преступлением, имеет семью и малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 28 августа 2017 года и его самостоятельном исполнении.

Принимая во внимание сведения о личности Черепанова И.В., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления в период испытательного срока по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 28 августа 2017 года, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденного Черепанова И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепанова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черепанову И.В. наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Черпанова И.В. следующие обязанности:

- встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- согласно установленному графику являться на регистрацию в указанный орган;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного Черепанова И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Черпеанова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 28 августа 2017 года в отношении Черепанова Игоря Владимировича, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- спортивную куртку черного цвета, размера XXL, с лампасами серого цвета на обоих рукавах, хранящуюся у представителя потерпевшего, считать переданной законному владельцу;

- дактопленку со следом руки, изъятым со стены в магазине «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи им апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий          Е.В. Луценко