Решение по делу № 2-5783/2015 ~ М-4635/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-5783/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Шелобановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании членом семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

Заявитель Кузнецова Т.А. обратилась в суд с требованием установить юридический факт того, что она является членом семьи военнослужащего Кузнецова В.А., погибшего 22.10.2014г. и факт ее нахождения на иждивении Кузнецова В.А. ссылаясь на то, что, с декабря 2012г. они с Кузнецовым В.А. проживали единой семьей, 15.09.2013г. они венчались в Свято-Никольском Храме. В декабре 2013 года они, вместе с сыном заявительницы от первого брака, 2005г.рождения, переехали жить в <адрес>. С мая 2014 года Кузнецова Т.А. и ФИО2 постоянно стали проживать по адресу: <адрес>, которая является собственность брата ФИО2, и где она проживает по настоящее время, постоянно зарегистрирована. ФИО2 являлся военнослужащим в/ч №. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО12 Мирослава. В связи с беременностью, а потом и с рождением дочери заявительница не работала и находилась на иждивении ФИО2, вместе с детьми. ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в служебной командировке ФИО2 погиб. На момент гибели Кузнецова В.А., Кузнецова Т.Ю. не имела самостоятельного дохода, поскольку являлась гражданкой Украины, в связи с чем не получала каких-либо социальных выплат по беременности и родам. Признание ее членом семьи военнослужащего и установление юридического факта необходимо заявителю, для распространения социальных гарантий на нее, как на члена семьи военнослужащего.

В судебном заседании заявительница Кузнецова Т.А. поддержала доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица в/части 35690 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на заявление, оставив решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении юридического факта нахождения на иждивении.

Исходя из фактических обстоятельств дела, удовлетворение заявленного требования возможно, лишь в случае, если судом будет установлен факт нахождения на иждивении заявителя, указанных им лиц.

Материалами дела установлено, что 15.09.2013г. Кузнецов В.А. и Кузнецова Т.А. венчались в Свято-Никольском Храме.

С 01.12.2013г. Кузнецова Т.А. вместе с Кузнецовым В.А. проживали в <адрес>.27 по <адрес> на основании договора найма жилого помещения с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой Т.А. и Кузнецова В.А. родилась дочь ФИО12 Мирослава.

ФИО2 являлся военнослужащим в/ч №, имел самостоятельный доход, проходил службу в вооруженных силах РФ (л.д.7-8). 22.10.2014г. ФИО2 погиб в респ.Дагестан (л.д.6).

Сторонами признано, что Кузнецова Т.А. проживала с Кузнецовым В.А. в качестве члена его семьи, они проживали вместе, вели совместное хозяйство.

В соответствии с п.п. 4 п. 5 ст. 2 ФЗ « О статусе военнослужащих» \ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ \ к членам семей военнослужащих, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга \ супруг \, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № \ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ \ « О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, Жилищный кодекс, имеющий силу федерального закона, регулирует жилищные отношения, и поэтому круг членов семьи нанимателя, им установленный, и должен рассматриваться в жилищных отношениях с участием военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, вытекающих из применения Федерального закона « О статусе военнослужащих».

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО7 и ФИО8, который каждый в отдельности пояснил, что знают Кузнецовых как супружескую пару, которые проживали единой семьей, вели общее хозяйство до смерти мужа, у них родился ребенок.

Допрошенный в качестве свидетеля Кузнецов А.А. показал, что Кузнецова Т.Ю. является женой его погибшего брата ФИО2 Брат с женой и детьми проживали в его (свидетеля) квартире, вели общее хозяйство. Кузнецова Т.Ю. находилась на полном иждивении мужа, не работала, т.к. являлась гражданкой Украины, а потом не могла работать, поскольку ждала ребенка. После смерти брата он зарегистрировал Кузнецову Т.Ю. в своей квартире, поскольку она была женой брата.

Также в качестве свидетеля была допрошена мать Кузнецова В.А. Кузнецова Т.В., которая показала суду, что считает Кузнецову Т.Ю. женой ее погибшего сына ФИО2, которые проживали единой семьей, вели общее хозяйство, у них родился ребенок. Поскольку Кузнецова Т.Ю. не работала, она полностью находилась на содержании сына.

Показания данных свидетелей судом принимаются в качестве достоверных, не противоречащих иным исследованных в ходе судебного следствия доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кузнецова Т.А., являясь фактически членом семьи военнослужащего, не имея самостоятельного дохода, в период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ находилась на полном содержании ФИО2 и получала от него материальную помощь, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Учитывая данные обстоятельства и то, что признание членом семьи военнослужащего и установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо для получения льгот, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кузнецовой Т.А. удовлетворить.

Признать ФИО1, 22.03.1987г.рождения, членом семьи военнослужащего ФИО2, 1980г.рождения, погибшего 22.10.2014г.

Установить факт нахождения ФИО1, 22.03.1987г.рождения на иждивении ФИО2 1980г.рождения, погибшего 22.10.2014г. в период с 15.09.2013г. по 22.10.2014г.        

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                                    Т.К.Двухжилова