Определение по делу № 9-717/2019 ~ М-5200/2019 от 24.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Двухжилова Т.К. рассмотрев исковое заявление Савельева Артема Владимировича к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Истец Савельев А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно материалам дела истец Савельев А.В. предъявил рассматриваемый иск в суд по месту исполнения договора по строительному адресу объекта: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объекту долевого строительства присвоен почтовый адрес: <адрес>

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. 4 Закона Московской области от 04 июля 2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 26.06.2008 № 4/47-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Поскольку место нахождения ответчика ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», место жительства истца Савельева А.В. место заключения и место исполнения заключенного сторонами договора не относятся к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, в связи с неподсудностью его Балашихинскому городскому суду Московской области.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. 28, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Савельева Артема Владимировича к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда разъяснив, что с указанными требованиями он вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья      Т.К. Двухжилова