Приговор по делу № 1-151/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года                        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого Алибекова Г.А., его защитника адвоката Исхаковой Ф.Г.

потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алибекова Г.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алибеков Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Алибеков Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: <адрес> достоверно зная, что ФИО 1 нет дома, решил совершить тайное хищение имущества ФИО 1 с незаконным проникновением в жилище последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут Алибеков Г.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, взломав с помощью металлической арматуры запорное устройство входной двери чулана, незаконно против воли ФИО 1 проник в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес> где воспользовавшись тем, что дома никого нет и никто не наблюдает за его действиями по изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, из шкафа, расположенном в спальной комнате похитил мобильный телефон марки «Nokia 3110с» стоимостью 740 рублей, принадлежащий ФИО 1

После чего Алибеков Г.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Алибекова Г.А. были нарушены конституционные права ФИО 1 предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и причинен ФИО 1 имущественный ущерб на сумму 740 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алибеков Г.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Алибековым Г.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., адвокат Исхакова Ф.Г., потерпевший ФИО 1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Алибеков Г.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Алибекова Г.А. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно документам, имеющимся в деле, Алибеков Г.А. <данные изъяты>

Назначая наказание Алибекову Г.А. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание его деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании Алибековым своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Алибековым Г.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Алибекова Г.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Алибекову Г.А. условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Алибекова Г.А. не имеется.

Гражданский иск не заявлен, похищенное потерпевшему возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Алибекова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алибекову Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Алибеков Г.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Алибекова Г.А. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Алибекову Г.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 3110с» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО 1 спил дерева и металлическую арматуру, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

        Судья:                         Зайдуллин А.Г.