Решение по делу № 12-216/2017 от 21.03.2017

РЕШЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО1, 18.08.1990 г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Ауди А4, регистрационный знак №, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

ФИО1 обжалует вынесенное в отношении него постановление, просит его отменить, по следующим основаниям:

- постановление мирового судьи не мотивировано, выводы о его виновности не обоснованы и не подтверждаются обстоятельствами дела;

- на заседание он не явился по уважительной причине, так как у него на иждивении находится больная бабушка и ДД.ММ.ГГГГ он возил ее по медицинским учреждениям.

- наказание в виде лишения права управления транспортным средством является для него суровым, так как он работает водителем, и с применением данного наказания лишен средств к существованию.

На рассмотрение жалобы ФИО1 явился, настаивал на ее удовлетворении в части смягчения наказания, обстоятельства правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении признал.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения установлены мировым судьей на основе доказательств, имеющихся в деле:

- протокола по делу об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя а/м Ауди А4, г.р.з. № в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 произвел обгон транспортного средства на пешеходном переходе;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3, установившего факт правонарушения водителем ФИО1;

-карточкой водителя, из которой следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.5-7).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые мировым судьей положены в основу обжалуемого постановления не установлено.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

Нарушение п. 11.4 ПДД РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подлежит квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

По части 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обжалуемым постановлением установлено, что в месте вмененного правонарушения, ФИО1 нарушил требования п.11.4 ПДД РФ, совершив обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,.

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совокупности с вышеназванными доказательствами по делу, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, приведены основания, в силу которых доказательства вины ФИО1 признаны достоверными. Постановление мирового судьи достаточно мотивировано, а доводы ФИО1 о его невиновности объективного подтверждения не нашли.

Доводы ФИО1 в его жалобе, не являются основаниями для отмены состоявшегося в отношении него постановления, поскольку сами по себе они ни противоправности ни наказуемости совершенного ФИО1 правонарушения не устраняют.

О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 был уведомлен, на рассмотрение дела не явился, данных указывающих на уважительность причин неявки в суд не предоставил, тем самым своим правом на участие в рассмотрении дела распорядился по своему усмотрению.

Процессуальных нарушений, которые также могли бы повлечь отмену состоявшегося в отношении ФИО1 постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наказание следует признать соразмерным нарушения, в связи с чем считать наказание несправедливым оснований не имеется.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить - без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.