Постановление по делу № 1-255/2013 (1-1249/2012;) от 26.12.2012

дело № 1-255/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово                                                                         «07» мая 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е. Г.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов № <адрес> «Региональная» ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Белово, Кемеровской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>27, фактически проживает: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

03 декабря 2012 года около 14 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – сотовый телефон, находящегося на витрине вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, вызывающе, дерзко, осознавая, что его действия очевидны для работников магазина, схватил со стеллажа сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ЗАО <данные изъяты>, то есть похитил его, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина ФИО4

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с ФИО1 примирились, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, простила подсудимого, претензий не имеет.

ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                  Н. В. Ерохина