Определение по делу № 2-4829/2017 ~ М-3880/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-4829/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2017 года            г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области об обязании произвести регистрацию договора купли-продажи жилого дома,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> об обязании произвести регистрацию договора купли-продажи жилого дома, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей и ответчиком ФИО6 был заключен договор купли-продажи доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи является покупателем объекта недвижимости-26/100 доли в доме, общей площадью 68,5 кв.м., кадастровый номер строения №, находящейся по адресу: <адрес>. Право на долю в доме у ответчика возникло по наследству. Ответчик передал ей долю жилого дома по передаточному акту в день подписания договора купли-продажи, однако она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на долю в доме, так как ответчик уклоняется от явки в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. На данный момент она проживает на купленной ей доле в доме, в виду общего хозяйство, с другим сособственником, ее мужем ФИО4, который дал свое согласие на покупку ей доли в доме. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Договор купли продажи заключен в соответствии с требованиями закона, расчет по договору произведен, недвижимость передана по акту приема-передачи. Невозможность зарегистрировать право собственности нарушает ее права собственника в отношении доли в доме.

Истец ФИО1 просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать договор купли-продажи жилого дома расположенной по адресу Московская область, Балашихинский район, деревня Павлино, д.26.

В адрес суда поступило заявление от ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик Управление федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области своего представителя в судебное заседание не направили, о слушание дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области об обязании произвести регистрацию договора купли-продажи жилого дома.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области об обязании произвести регистрацию договора купли-продажи жилого дома, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова