Решение по делу № 2-2417/2019 ~ М-1347/2019 от 06.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 29 апреля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Курмашову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил
к ответчику Курмашову Д.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты>, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно 537 812,27 рублей, из которых: 480 391,00 рублей - кредит;
56 198,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 223,12 рублей – пени. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 8578,12 рублей. В обоснование иска указано о том, что между ними был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Согласием
на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 480 590,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 18,29 % годовых,
а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты
за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (л.д. 3-6).

В судебное заседание истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил.
В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Курмашов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени
и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства,
о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,
что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен
или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца
до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Курмашов Д.А.
не выполнил надлежащим образом договорных обязательств перед истцом
по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи
с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 537812 рублей 27 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 88; 9-11; 12-17; 18-19; 20-23; 24-26; 27-28; 33-42),
и не оспорены сторонами.

Истец выставил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое направил почтовой связью (л.д. 29; 30-32).

По запросу суда МУ МВД России «Блашихинское» представило выписку из домовой     книги, из которой следует, что Курмашов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 48; 49), по которому ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору, в том числе кредита в размере 480391 рубль, плановых процентов
за пользование кредитом в размере 56198 рублей 15 копеек, пени в размере
1223 рубля 12 копеек.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
8578 рублей 12 копеек (л.д. 7), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Курмашову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Курмашова Дмитрия Анатольевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору
от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 537812 рублей 27 копеек (состоит из кредита в размере 480391 рубль, плановых процентов за пользование кредитом в размере 56198 рублей
15 копеек, пени в размере 1223 рубля 12 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8578 рублей 12 копеек, а всего взыскать 546390 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 03 мая 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев