Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2014 ~ М-412/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-519/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                        г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

под председательством судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием прокурора Беломорского района Чучулаевой А.А.,

представителя АМО «Беломорский муниципальный район» Куценко М.А., действующей на основании доверенности от хх.хх.хххх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Карелэнергоресурс» о разъяснении решения Беломорского районного суда от 17.10.2014 по исковому заявлению прокурора Беломорского района в интересах неопределенного круга лиц к АМО «Беломорский муниципальный район», ООО «Сосновецкое сельское поселение» и об обязании произвести капитальный ремонт участков тепловых сетей,

установил:

Решением Беломорского районного суда РК от хх.хх.хххх удовлетворены исковые требования прокурора Беломорского района РК об обязании ООО «Карелэнергоресурс» в срок до хх.хх.хххх произвести обследование следующих участков тепловых сетей, расположенных: на территории поселка <данные изъяты>.

хх.хх.хххх ответчик ООО «Карелэнергоресурс» обратился в Беломорский районный суд РК с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда от хх.хх.хххх

В обоснование заявления указали, что необходимо дать разъяснение в части, касающейся: «на территории поселка Пушной» - должен быть указан п. Сосновец; - «теплотрасса от ТК-32 до ТК-32 подземная прокладка».

В судебное заседание представитель ООО «Карелэнергоресурс» не явился, согласно принятой телефонограмме ходатайствовали о рассмотрении заявления о разъяснении решения суда без участия представителя.

Представитель ответчика АМО «Беломорский муниципальный район» в судебном заседании пояснили, что с ООО «Карелэнергоресурс» решен вопрос, касающийся территории, направлена схема, считают, что в требовании о разъяснении решения следует отказать.

Представитель ответчика АМО «Сосновецкое сельское поселение» в судебном заседании не присутствовал, уведомлены должным образом.

Представители МКУ «Управление по строительству и ЖКХ» МУП «БелТеплоЭнерго», ГК по ценам и тарифам в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя АМО «БМР», прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления о разъяснении решения отказать, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно резолютивной части решения Беломорского районного суда от хх.хх.хххх ООО «Карелэнергоресурс» обязано в срок до хх.хх.хххх произвести обследование следующих участков тепловых сетей, расположенных: на территории поселка Пушной <данные изъяты>.

Решение Беломорского районного суда РК от 17 октября 2014 года вступило в законную силу 25.11.2014 года, сторонами не обжаловалось, с заявлениями об устранении описки в решении суда стороны не обращались. Таким образом, требование заявителя о разъяснении решения в той части, в которой он просит, удовлетворению не подлежит, поскольку фактически ставится вопрос об изменении решения суда в указании территории.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                            С.В.Полузерова