Определение по делу № 2-3368/2016 ~ М-1886/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-3368/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулак Е.Ю. к ОАО «Севморшельфнефтегаз» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Гулак Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ОАО «Севморшельфнефтегаз» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком ОАО «Севморшельфнефтегаз» был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> <адрес>, владение <адрес>, корпус <адрес>, секция <адрес> В соответствии с п. 2.1 Договора, она приобретает право на отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в секции 7.2 на <данные изъяты> этаже, десятая на площадке. В соответствии с п. 4.1 Догоовра, стоимость её доли составила <данные изъяты> Внесение данной суммы являлось основанием приобретения ею прав на указанную квартиру. Ею оплачена стоимость квартиры.

Гулак Е.Ю. просит суд признать за нею право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости-однокомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., а именно: корпус <данные изъяты>, секция <данные изъяты>, <данные изъяты> этаж, со строительным номером <данные изъяты>, десятая на площадке, расположенном по адресу: московская область, <адрес>

В судебное заседание истец Гулак Е.Ю. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о слушание дела извещалась.

Ответчик ОАО «Севморшельфнефтегаз» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца Гулак Е.Ю. о слушании дела, несмотря на это истец Гулак Е.Ю. в судебное заседание не явилась, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

    При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец Гулак Е.Ю. дважды в судебное заседание не явилась, без уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

    Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Гулак Е.Ю. к ОАО «Севморшельфнефтегаз» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова