Приговор по делу № 1-241/2020 от 02.07.2020

№ 1-241/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 15 сентября 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого Иванова А.И.,

защитника подсудимого – адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова А.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванов А.И. А.И. тайно похитил чужое имущество с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов А.И. А.И., имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», переданную ему последним для снятия денежных средств на приобретение спиртного, достоверно зная пин-код данной карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения технических операций в терминале самообслуживания, установленного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, обналичил с лицевого счета Потерпевший №1 и тем самым тайно похитил с банковского счета последнего денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. и <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, причинив последнему значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Иванов А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Адвокат заявленное ходатайство Иванова А.И. поддержал, государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Иванова А.И. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Ивановым А.И. надлежит квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия в вину подсудимого квалифицирующий признак «с банковского счета» предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путем получения доступа к банковскому счету потерпевшего посредством введения пин-кода банковской карты в терминале самообслуживания и обналичивания имеющихся на счете денежных средств.

Учитывая то, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а данная карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимого содержатся все признаки квалифицированного тайного хищения чужого имущества, совершённого с банковского счёта.

Обоснованно в вину подсудимого вменен и признак значительности причинённого им ущерба, исходя из размера материального вреда и сведений о том, что потерпевший не имеет постоянного источника заработка, несет расходы по коммунальным платежам и ущерб для себя оценивает как значительный.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также осуществление подсудимым ухода за имеющей инвалидность матерью суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о его верхнем пределе при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Иванов А.И. в браке не находится, официального дохода не имеет, на учетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, сведения о конкретных обстоятельствах содеянного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его содействие расследованию преступления и посткриминальное поведение, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступных деяний достижимы без его изолирования от общества, с назначением условного лишения свободы.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительных видов наказаний как штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, перевоспитание Иванова А.И. и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления свидетельствуют об отсутствии условий для понижения его категории.

Поскольку судом назначается условное наказание, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, установив осужденному испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Управления ФСИН России по <адрес> по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Подписку Иванова А.И. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить в его материалах, а возвращенные владельцам оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан