Решение по делу № 2-674/2013 ~ M-639/2013 от 14.05.2013

Гражданское дело № 2-674/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2013 года                                 г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи

Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» к Мухамедьяровой Разине Шамиловне, Мухамедьярову Марселю Таймасовичу, Гиниятуллиной Гульсасак Габдрауфовне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Белфин» обратился в суд с иском к Мухамедьяровой Р.Ш., Мухамедьярову М.Т., Гиниятуллиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Белфин» и Мухамедьяровой Р.Ш. был заключен договор займа № согласно которого пайщику КПКГ «Белфин» Мухамедьяровой Р.Ш. был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день от первоначальной суммы займа с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование займом. График платежей, подписанный сторонами, является неотъемлемой частью вышеназванного договора. Факт получения ответчиком суммы <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата предусмотренных платежей не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга и <данные изъяты> - проценты за пользование займом. Расчет процентов за пользование займом произведен с учетом п. 2.2. договора, согласно которого «... при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает проценты за пользование займом в двойном размере. При взыскании задолженности в судебном порядке, кооператив взимает проценты за пользование в трехкратном размере...». В качестве обеспечения обязательства пайщика были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мухамедьяровым М.Т., и № с ответчиком Гиниятуллиной Г.Г., которые приняли на себя обязательство перед КПКГ «Белфин» солидарно отвечать по обязательству согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Мухамедьяровой Р.Ш., Мухамедьярова М.Т., Гиниятуллиной Г.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан Белфин» в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Председатель Кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» Белов А.В. исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Ответчик Мухамедьярова Р.Ш. показала, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» признает в полном объеме, согласна на их удовлетворения.

Ответчик Мухамедьяров М.Т. показал, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» признает в полном объеме, согласен на их удовлетворения.

Ответчик Гиниятуллина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Белфин» и Мухамедьяровой Р.Ш. был заключен договор займа № согласно которого пайщику КПКГ «Белфин» ФИО7 был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,08% в день от первоначальной суммы займа с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование займом.

Факт получения ответчиком суммы <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательства пайщика были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мухамедьяровым М.Т., и № с ответчиком Гиниятуллиной Г.Г., которые приняли на себя обязательство перед КПКГ «Белфин» солидарно отвечать по обязательству согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что оплата предусмотренных платежей ответчиками не производилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 114912 руб., из них 90000 руб. - сумма основного долга и <данные изъяты> - проценты за пользование займом.

Суд принимает расчет сумму задолженности произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ибо он произведен верно и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин», суд взыскивает в его пользу с     ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухамедьяровой Разины Шамиловны, Мухамедьярова Марселя Таймасовича, Гиниятуллиной Гульсасак Габдрауфовны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. - сумма основного долга и <данные изъяты> - проценты за пользование займом.

Взыскать с Мухамедьяровой Разины Шамиловны, Мухамедьярова Марселя Таймасовича, Гиниятуллиной Гульсасак Габдрауфовны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.

           Председательствующий судья:              Харькина Л.В.