Решение по делу № 2-62/2018 (2-1977/2017;) ~ М-1781/2017 от 03.11.2017

дело № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Карманчук А.Я. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Карманчук А.Я. (далее - заемщик) и ПАО Сбербанк (далее - банк) 20 мая 2016 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 108370 руб. банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Карманчук А.Я. умерла. 20 марта 2017 года перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на 19.10.2017 общая сумма задолженности составила 95010 руб. 63 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества Карманчук А.Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 010 руб. 63 коп., в том числе: 10346 руб. 11 коп. просроченные проценты, 84 664 руб. 52 коп. просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. 32 коп., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Карманчук А.Я.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо ФИО7 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком Карманчук А.Я. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере 108 370 руб. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Аннуитетные платежи производить ежемесячно по графику.

ДД.ММ.ГГГГ Карманчук А.Я. умерла, о чем свидетельствуют свидетельство о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Первым отделом ЗАГС Белебеевского района и г.Белебей Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по договору поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщениям ВРИО нотариуса нотариального округа г.Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса нотариального округа г.Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Карманчук А.Я. не заводилось.

Из полученных судом ответов на запросы, направленные в целях установления наличия имущества, оставшегося после смерти Карманчук А.Я. , следует, что на момент ее смерти на праве собственности объекты недвижимого имущества ей не принадлежали, наличие у нее движимого имущества также не было установлено.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России»№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Карманчук А.Я. в данном банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета: в подразделении № вид вклада «Универсальный на 5 лет» номер вклада 4№ остаток денежных средств 14035 руб.42 коп., вид вклада «Универсальный на 5 лет» номер вклада 4№ остаток денежных средств 51 руб. 50 коп., вид вклада «Выигрышный» номер вклада 4№ остаток денежных средств 9 руб.18 коп.; в подразделении № вид вклада «Социальная» номер вклада 4№ остаток денежных средств 460 руб.44 коп.; в подразделении № вид вклада «Сберегательный счет» номер вклада 42№ остаток денежных средств 395 руб.09 коп. и вид вклада «Пополняемый» номер вклада 42№ остаток денежных средств 15 036 руб.23 коп.; в подразделении № вид вклада «Сберкарт» номер вклада 40№ остаток денежных средств 0 руб. 31 коп.

Из объяснений ФИО7, дочери Карманчук А.Я. , следует, что в право на наследство она, наследник первой очереди, не вступала, поскольку наследственного имущества после смерти Карманчук А.Я. не имеется. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства, его объеме и достаточности для погашения долга, в материалы дела не представлено, судом не установлено..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. 32 коп.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше, заемщик Карманчук А.Я. умерла.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела выплачена, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Карманчук А.Я. составляет 29988 руб. 17 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично в пределах и за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Карманчук А.Я. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Карманчук А.Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 010 руб.63 коп., государственную пошлину в размере 3 050 руб. 32 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карманчук А.Я. и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2018 года.