Приговор по делу № 1-47/2012 от 31.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2012 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района Касаткиной Н.В.

Подсудимых Муравьева Д.В. и Комарова Д.Д.

Защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер *** филиала ПОКА № от ДД.ММ.ГГ

Защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № и ордер *** филиала ПОКА № от ДД.ММ.ГГ

Потерпевшего ФИО4

Представителя потерпевшего ФИО5

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Муравьева Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> русского, гражданина РФ, *** образованием, *** судимого приговором *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

Комарова Д.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, русского, гражданина РФ, *** образованием, *** не работающего, судимого приговором *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка № *** *** района *** области от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Муравьев Д.В. и Комаров Д.Д. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Муравьев Д.В.. и Комаров Д.Д. ДД.ММ.ГГ в период с 21 часа до 24 часов находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой на совершение тайного хищения чужого имущества – комплектующих деталей и запасных частей от мотоцикла марки «***» ДД.ММ.ГГ выпуска, принадлежащих ФИО4 и находящихся в помещении сарая, расположенного на территории его домовладения по адресу <адрес>, где с целью совершения кражи, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений и будучи уверенными, что действуют тайно и неочевидно для других лиц подошли к помещению сарая. После чего Муравьев Д.В. и Комаров Д.Д. реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения незаконно проникли внутрь помещения сарая через незапертую на запорное устройство входную дверь, откуда тайно похитили комплектующие детали от принадлежащего ФИО4 мотоцикла марки *** на общую сумму 3450,00 руб. После чего Муравьев Д.В. и Комаров Д.Д. действуя группой лиц по предварительному сговору между собой продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 проследовали к помещению гаража, принадлежащего потерпевшему, расположенного во дворе домовладения по адресу <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, комплектующих от мотора автомашины марки *** ДД.ММ.ГГ выпуска, находящейся в помещении гаража, запертого на запорное устройство, представляющее собой металлический навесной замок, действуя умышленно, согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений и будучи уверенными, что действуют тайно и неочевидно для других лиц, отогнув деревянные доски в задней стене гаража, незаконно проникли внутрь него, откуда тайно похитили головку блока цилиндра от принадлежащей ФИО4 автомашины марки *** стоимостью 2500 руб. 00 коп., скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Муравьев Д.В. и Комаров Д.Д, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, а так же, что они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Касаткина Н.В., потерпевший ФИО4 и представитель потерпевшего ФИО5 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Муравьеву Д.В. и Комарову Д.Д., подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Содеянное Муравьевым Д.В. и Комаровым Д.Д. правильно квалифицировано по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище, что подтверждается умыслом подсудимых и их совместными и согласованными действиями по завладению похищенным.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя из обвинения Комарова Д.Д. и Муравьева Д.В. подлежит исключению указание на квалифицирующий признак проникновение в помещение как излишне вмененный.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый Муравьев Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершенного преступления, а также мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, на момент совершения настоящего преступления являлся не судимым, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Муравьева Д.В. по делу не установлено.

В связи с изложенным наказание Муравьеву Д.В. подлежит назначению с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ

Оснований для применений к подсудимому Муравьеву Д.В. ст.64 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не связанных в с лишением свободы суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд избирает Муравьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и направляет его в места лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Муравьев Д.В. судим приговором *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку инкриминируемое Муравьеву Д.В. преступление совершено до постановления приговора *** районного суда <адрес>, суд при сложении наказаний, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Подсудимый Комаров Д.Д. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершенного преступления, а также мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

Комаров Д.Д. судим приговором *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в <адрес>. Комаров Д.Д. имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в действиях Комарова Д.Д. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.

Оснований для применений к подсудимому Комарову Д.Д. ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не связанных в с лишением свободы суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд избирает Комарову Д.Д. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ и направляет его в места лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку инкриминируемое Комарову Д.Д. преступление совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ суд при сложении наказаний по настоящему приговору, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░ ░░░. ░░ ░░ 7.03.2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1,░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 7.03.2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ : ░.░.░░░░░░