Решение по делу № 2-2662/2019 ~ М-1614/2019 от 20.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 13 июня 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Антона Александровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об обязании изменить ранее согласованные условия погашения кредита, аннулировать штрафы и пени,

Установил:

Истец Алексеев А.А., действуя через своего представителя, предъявил
к ответчику Банку ВТБ (публичное акционерное общество) иск, в котором просит суд обязать ответчика изменить ранее согласованные условия погашения кредита, возврата долга путем реструктуризации задолженности; обязать ответчика аннулировать штрафы и пени по кредитному договору.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 450000 рублей сроком возврата
ДД.ММ.ГГГГ года, процентной ставкой по кредиту 27,9% годовых. В ДД.ММ.ГГГГ года банк предложил рефинансировать кредит путем заключения нового кредитного договора, в связи с чем, они заключили ДД.ММ.ГГГГ года договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит»
№ <данные изъяты>, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 601000 рублей, из которых 415118 рублей 05 копеек были перечислены в счет полного погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а денежные средства в размере
185881 рубль 95 копеек на иные потребительские цели. Спустя некоторое время появились финансовые трудности, и он неоднократно обращался в банк
с просьбой произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору, и предложить ему варианты решения проблемы, однако в просьбе урегулировать ситуацию было отказано. Банк обратился в суд с иском, решением суда с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность
по кредитному договору в размере 825131 рубль 63 копейки, из которых
601000 рублей – сумма основного долга, 224131 рубль – проценты
за пользование кредитом и неустойка. Было возбуждено исполнительное производство, по которому с его заработной платы удерживались денежные средства. Указанная ситуация является существенным обстоятельством, которое является основанием для соответствующего изменения заключенного договора между ним и банком. Претензия была проигнорирована ответчиком (л.д. 3-8).

В судебное заседание истец Алексеев А.А. не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 36-37; 43-44) – Бережнов Р.Т. иск поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен,
о причинах неявки представителя суду не сообщил. Ранее представил в дело письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд оставить исковые требования без удовлетворения (л.д. 46; 47-48).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий
ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, как это следует из положений ст. 153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ и п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент
его заключения.

Согласно положениям ст.ст. 450, 451, 452 ГК РФ изменение
и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное
не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Соглашение
об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме,
что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев
не вытекает иное. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения
или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает
из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода
и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений ст.ст. 808-809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов
за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, и не оспаривалось сторонами, что стороны ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор
№ <данные изъяты>, по которому с истца в пользу ответчика вступившим
в законную силу решением суда взыскана задолженность в размере
825131 рубль 63 копейки, судом выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № <данные изъяты>. Истец состоит в браке, имеет ребенка 2015 года рождения. Банк направил истцу письменное уведомление
о погашении указанной задолженности. Истец направлял ответчику письменную претензию об изменении ранее согласованных условий погашения займа, возврата долга путем реструктуризации задолженности, аннулировании штрафов и пени по кредитному договору (л.д. 9; 10-19; 20-21; 22; 23-26; 27-29; 30-35; 49-50).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском дел иск
не обоснованным.

Как следует из материалов дела, заключенный истцом с ответчиком договор соответствует требованиям ст.ст. 420, 421, 422, 428, 807, 819 ГК РФ.

При этом, задолженность по кредитному договору, включая штрафы
и пени, взыскана вступившим в законную силу решением суда.

Истец не представил суду доказательств, применительно к положениям ст.ст. 450, 451 ГК РФ подтверждающих, что имеются основания для изменения условий заключенного сторонами кредитного договора.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, суд приходит
к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика изменить ранее согласованные условия погашения кредита, возврата долга путем реструктуризации задолженности,
об обязании ответчика аннулировать штрафы и пени по кредитному договору.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Алексеева Антона Александровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об обязании изменить ранее согласованные условия погашения кредита, возврата долга путем реструктуризации задолженности; об обязании аннулировать штрафы
и пени по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 12 июля 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев