Решение по делу № 12-406/2017 от 26.06.2017

Административный материал № 12-406/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха « 21 » августа 2017 года.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А., рассмотрев жалобу Орлова Юрия Николаевича на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 21.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением Московского областного суда Решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ горда отменено, дело направлено на новое рассомтрение.

В жалобе ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судом извещался.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Указанные требования закона при пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи, городским судом выполнены не в полном объеме.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак В 976 ТВ 150, у д. ЗВ <адрес>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Однако, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя не признал, указывал, что разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ не пересекал и совершил обгон транспортного средства выезжающего с обочины.

Из рапорта сотрудника ГИБДД и схемы административного правонарушения следует, что ФИО1 при совершении обгона пересечена линия разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Между тем, городской суд не придал значения тому, что указанные сотрудником ГИБДД обстоятельства противоречат представленной в материалы дела видеозаписи, из которой следует, что на данном участке дороги имеется прерывистая линия дорожной разметки.

Сотрудник ГИБДД составивший административный материал в отношении ФИО1, по обстоятельства дела не опрашивался. Дислокация дорожных знаков и разметки данного участка дороги в материалах дела отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд считает недоказанными обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судом выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, и вопрос о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, разрешен быть не может, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Жалобу Орлова Юрия Николаевича - удовлетворить.

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья : П.А. Дошин