Решение по делу № 2-2493/2019 ~ М-2421/2019 от 12.11.2019

копия

Дело № 2-2493/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Мурзагалиной Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к Мурзагалиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указав, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мурзагалиной Г.Г. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме ... руб. ... ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс – Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №.... На момент заключения договора цессии, сумма основного долга составила ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ... руб., что подтверждается приложением №... к договору цессии. ООО «Экспресс – Кредит» обратилось к ИП Галатову А.С., который в рамках Агенсткого договора №... от ... выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника Мурзагалиной Г.Г. по кредитному договору №... от .... В связи с этим «Экспресс – Кредит» понес расходы в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением №... и реестром на оказание услуг. Просит взыскать с Мурзагалиной Г.Г. в пользу ООО «Экспресс –Кредит» задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере ... руб., в том числе ... руб. сумму основного долга, ... руб. сумму неуплаченных процентов, а так же ... руб. сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца ООО «Экспресс –Кредит» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мурзагалина Г.Г. и ее представитель Еременко М.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, в заявлении указав, что просят рассмотреть дело без их участия, применить срок исковой давности. Последний платеж по договору был произведен ..., поэтому о нарушении своего права истец узнал в ... года, при не поступлении очередного платежа, следовательно, срок исковой давности истек в ... года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мурзагалиной Г.Г. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме ... руб. на 36 месяцев, окончательная дата погашения ..., процентная ставка 47% годовых, размер ежемесячного взноса ... руб., дата платежа ... число каждого месяца.

Выдача Мурзагалиной Г.Г. денежных средств в сумме ... руб., подтверждается выпиской по счету №...

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производила не регулярно и не в полном объеме, тем самым допустила образование задолженности.

... ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс – Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №....

На момент заключения договора цессии, сумма основного долга составила ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ... руб., что подтверждается приложением №... к договору цессии.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность Мурзагалиной Г.Г. по кредитному договору за период с ... по ..., составила ... руб., в том числе ... руб. сумма основного долга, ... руб. сумма неуплаченных процентов.

Представленный в суд расчет задолженности по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет ответчика, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту.

Кроме того, вместе с расчетом к иску, была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, не представлено.

В заявлении, поступившем от ответчика Мурзагалиной Г.Г. и ее представителя, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мурзагалиной Г.Г., предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из графика платежей, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме ... руб., дата платежа ... число каждого месяца.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика и расчета исковых требований, последний платеж поступил от Мурзагалиной Г.Г. ... в сумме ... руб., т.е. не в полном объеме.

Таким образом, о нарушении своих прав, банк узнал ..., когда платеж от Мурзагалиной Г.Г. по кредитному договору, не поступил.

Обозревая в судебном заседании материалы гражданского дела №... по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мурзагалиной Г.Г. задолженности по кредитному договору от ..., установлено, что с требованием о выдаче судебного приказа, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье ..., что усматривается из штемпеля на конверте.

Таким образом, трех летний срок предъявления исковых требований по платежам за период времени с ... по ... на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – ..., пропущен.

Определением Мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., судебный приказ от ... о взыскании с Мурзагалиной Г.Г. в пользу ООО «Экспересс-Кредит» задолженности в размере ... руб., отменен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Учитывая, что срок исковой давности на момент отмены судебного приказа по просроченным платежам за период времени с ... по ..., составил менее 6 месяцев, то срок исковой давности соответственно продлевается до 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть до ....

Настоящее исковое заявление направлено в суд ..., что усматривается из штемпеля на конверте.

Таким образом, принимая во внимание сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения, расчёт задолженности, суммы, подлежащие уплате до ..., не подлежат взысканию с ответчика, в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

В связи с чем, с Мурзагалиной Г.Г. в пользу ООО «Экспресс – Кредит» подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ... по ... в сумме ... руб., задолженность по неуплаченным процентам в сумме ... руб., всего ... руб.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права с ... года, т.е. отталкиваются от числа, когда плательщик не внес денежные средства, которые должен был внести согласно графику, соответственно срок исковой давности истек в ... года, суд полагает несостоятельным, поскольку течение срока исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мурзагалиной Г.Г. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму ... руб.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оплаты истцом денежных средств за оказание юридических услуг в размере ... руб. подтверждается агентским договором №... от ..., заключенным между ООО «Экспресс – Кредит» и ИП Галатовым А.С., дополнительным соглашением от ..., дополнительным соглашением от ...; реестром на оказание услуг от ..., под номером 22 которого значится Мурзагалина Г.Г., стоимость услуг за составление искового заявления ... руб., всего по реестру 100 исковых заявлений; платежным поручением №... от ..., об оплате по договору №... от ... на ... руб.

Учитывая, что факт несения расходов по оказанию юридических услуг подтвержден имеющимися в деле письменными доказательствами, исковые требования удовлетворены частично, с учетом сложности спора и объема оказанной правовой помощи, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу последнего расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Мурзагалиной Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзагалиной Г. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья: подпись Харькина Л.В.