Определение по делу № 2-2134/2017 ~ М-1012/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-2134/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гусляевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Людмила Юрьевна к Парамонов Павел Владимирович о взыскании денежной суммы по договору управления, процентов, установленных договором,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Титова Людмила Юрьевна обратился в суд с настоящим иском к ответчику Парамонов Павел Владимирович о взыскании денежной суммы по договору управления, процентов, установленных договором, указывая, что между ФИО4, именуемым «инвестор» и Парамонов Павел Владимирович, именуемым «управляющей», был заключен договор управления денежными средствами, по условиям которого управляющий обязался за вознаграждения совершать сделки, с целью получения прибыли сторонами, а инвестор обязался инвестировать деятельность управляющего по совершаемым сделкам, для чего, в соответствии с п.2.4. Инвестор ФИО4 передал на условиях возврата управляющему ответчику Парамонов Павел Владимирович денежные средства, в размере 3000000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить данную сумму инвестору и выплатить проценты, в размере 840000 руб. В соответствии с п. 2.5. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.3. Договора ответчик обязался выплатить сумму переданных ему денежных средств и процентов, согласно п. 2.4. Договора наличными денежными средствами. Согласно акта приема-передачи денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, инвестор в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, передав ответчику 3000000 руб. 00 коп. Ответчик, в нарушение п.п. 2.4, 2.5 Договора, не исполнил взятые на себя обязательства, т.е. не вернул денежные средства, в сумме 3000000 руб. 00 коп., а также причитающиеся договорные проценты, в размере 840 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, инвестор погиб. Единственным наследником инвестора, является его супруга – истец по делу Титова Людмила Юрьевна. Денежные средства и проценты также наследнику не переданы. Ранее, она обращалась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, где предметом исковых требований являлась сумма 50000 руб. 00 коп.-сумма инвестиций; 1000 руб. 00 коп.-сумма процентов, а также 1730 руб. 00 коп.-сумма госпошлины. Данные требования из всей массы задолженности были предъявлены в связи с финансовыми трудностями. Иск был удовлетворен.

Истец Титова Людмила Юрьевна просит суд взыскать с ответчика Парамонов Павел Владимирович, в его пользу, сумму инвестиций по договору управления, в размере 2950000 руб. 00 коп.; проценты, установленные договором, в размере 839000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 27145 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Титова Людмила Юрьевна не явилась, её представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Парамонов Павел Владимирович в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Поскольку из материалов дела усматривается, что о проведении судебного заседания Парамонов Павел Владимирович неоднократно извещался телеграммой с уведомлением о вручении с указанием даты и времени рассмотрения дела, по адресу его регистрации.

Тот факт, что направленная судом телеграмма ответчиком не получена и уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.

Кроме того, возвращение корреспонденции с данной отметкой почтовой связи в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) п.1 ст.158 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 29.07.2013г. между ФИО4 (инвестор) и Парамонов Павел Владимирович (управляющий), был заключен договор управления денежными средствами, по условиям которого управляющий обязался за вознаграждения совершать сделки, с целью получения прибыли сторонами, а инвестор обязался инвестировать деятельность управляющего по совершаемым сделкам (л.д. 5-6).

В соответствии с п.2.4. Инвестор передает на условиях возврата ответчику денежные средства в размере 3000000 руб. 00 коп., а ответчик обязуется возвратить данную сумму инвестору и выплатить проценты, в размере 840000 руб.

В соответствии с п. 2.5. Договор был заключен на срок до 01.03.2014 года. Согласно п. 3.1.3. Договора ответчик обязался выплатить сумму переданных ему денежных средств и процентов, согласно п. 2.4. Договора наличными денежными средствами.

Согласно Акта приема-передачи денежных средств, 28.07.2013 года, инвестор в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, передав ответчику 3000000 руб. 00 коп. (л.д. 7). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в нарушение п.п. 2.4, 2.5 Договора, не исполнил взятые на себя обязательства, т.е. не вернул денежные средства, в сумме 3000000 руб. 00 коп., а также причитающиеся договорные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, инвестор ФИО4 погиб.

Единственным наследником Инвестора, является его супруга – истец по делу Титова Людмила Юрьевна (л.д. 24).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что обязательства по договору управления ответчиком до настоящего времени не выполнены.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств исполнения Управляющим, т.е. ответчиком, своих обязательств по договору управления, как в отношении наследодателя (Инвестора), так и наследника.

Решением Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Парамонов Павел Владимирович, в пользу Титова Людмила Юрьевна, денежная сумма по договору управления от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000 руб. 00 коп.; процентов, в размере 1000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины, в размере 1730 руб. 00 коп., а всего 52130 руб. 00 коп. (л.д. 32-34).

В связи с чем, денежные средства, в размере 2 950 000 руб. 00 коп. и проценты, установленные договором, в размере 839 000 руб. 00 коп. в счет исполнения договора, подлежат взысканию с ответчика Парамонов Павел Владимирович, в пользу истца Титова Людмила Юрьевна

Кроме этого, по основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика Парамонов Павел Владимирович, в пользу истца Титова Людмила Юрьевна, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 27145 руб. 00 коп., оплата которых подтверждается квитанцией (л.д. 3).

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 26.02.1987░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2013░., ░ ░░░░░░░ 2 950 000 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 839 000 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 27145 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 816 145 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░