Приговор по делу № 1-30/2019 от 26.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З.,

подсудимых Агеева В.В., Тюменцева В.Н.,

защитников – адвоката Борголова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИОКА,

адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИОКА,

представителя потерпевшего Шипхинеева А.В. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Агеева Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в гражданском браке, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

Тюменцева Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, не работающего, не военнообязанного, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев Владимир Васильевич, Тюменцев Василий Николаевич совершили незаконную рубку лесных насаждений совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, Агеев В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями с целью заготовки дров для отопления своего дома, принял решение совершить незаконную рубку деревьев в лесном участке, расположенном в 4 километрах в восточном направлении от <адрес>, после чего с целью облегчения задуманного, предложил Т.В.В. осуществить заготовку дров, не ставя Т.В.В. в известность о своих преступных намерениях и не сообщив последнему о том, что заготовка древесины будет осуществляться незаконно, далее Агеев В.В. с целью облегчения задуманного, предложил совершить совместно с ним незаконную рубку деревьев Тюменцеву В.Н., на что Тюменцев В.Н. ответил своим согласием, вступив тем самым в предварительный сговор с Агеевым В.В.

Затем, Агеев В.В., во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница и береза, группой лиц по предварительному сговору с Тюменцевым В.Н. и при помощи Т.В.В., не осознававшего преступного характера действий последних, указал последним участок лесного массива расположенный в квартале № выдел № технического участка № Баяндаевского участкового лесничества, в 4 километрах в восточном направлении от <адрес>, на котором необходимо было произвести незаконную рубку лесных насаждений. Для чего Агеев В.В. предоставил средство совершения преступления - автомобиль марки «УАЗ-31512» государственный регистрационный знак № с одноосным прицепом без государственного регистрационного знака и орудие совершения преступления - бензопилу «Штиль МС-180» (STIНL MS-180) принадлежащие ему на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница и береза, группой лиц по предварительному сговору, Агеев В.В. и Тюменцев В.Н. действуя совместно и согласованно, при помощи Т.В.В., не осознававшего преступного характера действий последних, прибыли в лесной участок, расположенный в 4 километрах в восточном направлении от <адрес>, в квартал № выдел № технического участка № Баяндаевского участкового лесничества, где в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, Тюменцев В.Н. использовавший бензопилу марки «Штиль МС-180» (STIНL MS-180) самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно - договора аренды участка лесного фонда и протокола о результате лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № №) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, по указанию Агеева В.В., незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения их от корней, а именно находясь в квартале № выдел № технического участка № Баяндаевского участкового лесничества, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения их от корней, а именно совершил незаконную рубку 4 деревьев породы лиственница в объеме 0,98 метров кубических и 1 дерева породы береза в объеме 0,24 метров кубических. При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 кубический метр деловой древесины средней категории крупности породы лиственница - 59 рублей 04 копейки и 36 рублей 09 копеек за 1 кубический метр древесины породы береза, с применением коэффициента 2,17 утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации кратностью таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 14 477 рублей 19 копеек.

Кроме того, Агеев В.В. и Тюменцев В.Н. действуя совместно и согласованно, согласно своего преступного умысла, при помощи Т.В.В., не осознававшего преступного характера действий последних, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в процессе незаконного спиливания деревьев, при помощи Тюменцева В.Н. использовавшего бензопилу марки «Штиль МС-180» (STIНL MS-180) осуществили раскряжевку незаконно спиленных деревьев, в результате чего получилось: 1) 22 бревна деревьев породы лиственница сортиментом 1,8 метров, 2) 13 поленьев деревьев породы лиственница сортиментом 0,45 метров, 3) 24 полена деревьев породы береза сортиментом 0,45 метров, и далее осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины на одноосный прицеп, прицепленный к автомобилю марки «УАЗ-31512» государственный регистрационный знак № регион, после чего начали транспортировку незаконно заготовленной древесины, однако в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ их преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Общий объем незаконно спиленной древесины породы лиственница и береза устанавливается на основании таблицы № «Справочника таксатора» 1952 года «Диаметры стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня».

Согласно п. 5 Приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства РФ по ставкам лесных податей, за древесину, отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 1 ч. 1 Приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы лиственница равна 59 рублей 04 копейки, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы береза равна 36 рублей 09 копеек. При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м3 деловой древесины средней категории крупности породы лиственница - 59 рублей 04 копейки и 36 рублей 09 копеек за 1 кубический метр древесины породы береза, с применением коэффициента 2,17, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 14 477 рублей 19 копеек.

Своими преступными действиями Агеев Владимир Васильевич и Тюменцев Василий Николаевич осуществили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 4 штук объемом 0,98 кубических метров и деревьев породы береза в количестве 1 штуки объемом 0,24 кубических метров, нарушив тем самым экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, причинив тем самым государственному лесному фонду РФ ущерб в размере 14477 рублей 19 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агеев В.В., Тюменцев В.Н. в присутствии адвокатов заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Агеев В.В., Тюменцев В.Н. поддержали свои ходатайства, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, выразили свое согласие с предъявленным обвинением и заявили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Борголов П.М., Семенова Н.Б. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Шипхинеев А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сопходоева Л.З. не возражала о постановлении приговора в отношении подсудимых Агеева В.В., Тюменцева В.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, мнение защитников, государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, имеются, и не находит препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Агеев В.В., Тюменцев В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Агеева В.В. квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Тюменцева В.Н. квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Психическое состояние подсудимого Агеева В.В. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании ведет себя адекватно, на учете у врача-нарколога, врача –психиатра не состоит.

Психическое состояние подсудимого Тюменцева В.Н. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании ведет себя адекватно, на учете у врача-нарколога, врача –психиатра не состоит.

Суд признает подсудимых Агеева В.В., Тюменцева В.Н. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях подсудимых, а также обстоятельств, влияющие на вид и размер наказания.

Агеев В.В. как личность по месту жительства ст. УУП ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке с Т.Л.Ю., спокоен, не конфликтен, жалоб и заявлений от односельчан не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по с. 19.3, 19.15 КоАП РФ.

Согласно общественно-бытовой характеристики администрации МО «Половинка» Агеев В.В. характеризуется положительно, является пенсионером, спиртными напитками не увлекается, жалобы в администрацию не поступали.

Подсудимый Тюменцев В.Н. согласно рапорта –характеристики УУП ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется посредственно, нигде не работает, проживает с матерью, был замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб не поступало. В быту не общителен, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. На учете в ОП №1 (дислокация п. Баяндай) МО МВД России состоит по категории «Алкоголик».

По месту жительства администрацией МО «Баяндай» Тюменцев В.Н. характеризуется удовлетворительно. На общественных комиссиях не разбирался, компрометирующими материалами администрация не располагает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Агееву В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Агеева В.В. суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тюменцеву В.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Тюменцева В.Н. суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Тюменцев В.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы.

По сведению начальника ФКУ УИИ Эхирит-Булагатский межмуниципальный филиал (д.с. Баяндай) Ихиновой Г.Г. следует, что Тюменцев Василий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная судимость в отношении Тюменцева В.Н. по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимым Агееву В.В., Тюменцеву В.Н. назначить наказание, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, считая, что исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении подсудимых Агеева В.В., Тюменцева В Н. суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размера наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, принимая во внимание, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания, учитывая материальное положение подсудимых Агеева В.В., Тюменцева В.Н., учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагает, что применение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считает нецелесообразным.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимых Агеева В.В., Тюменцева В.Н. при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: - бензопила марки «Штиль МС -180» (STIHL MS- 180) в пластиковом корпусе оранжевого цвета, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Эхирит-Булагатский» как орудие преступления подлежит конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет;

- древесина породы лиственница сортиментом 1,8 метров в количестве 22 штук объемом 0,506 м³, древесина породы лиственница сортиментом 0,45 метров в количестве 13 штук объемом 0,2 куб.м., древесина породы береза сортиментом 0,45 метров в количестве 24 штук объемом 0,4 м³, хранящиеся на территории специализированной стоянки ООО «Лестрансстрой» по адресу: <адрес> переданы на реализацию в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, при вступлении приговора в законную силу,оставить древесину у представителя собственника -Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

- автомобиль марки «УАЗ-31512» государственный регистрационный знак №; одноосный прицеп без государственного регистрационного знака, хранящиеся на ответственном хранении у Агеева В.В., при вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Борголова П.М., Семеновой Н.Б., за осуществление защиты подсудимых, в порядке ст. 51 УПК РФ, оплаченные за счет федерального бюджета, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых Агеева В.В., Тюменцева В.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агеева Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой леса.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Агеева В.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за его поведением, в день, установленный инспекцией один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру принуждения Агееву В.В. в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Тюменцева Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой леса.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тюменцева В.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за его поведением, в день, установленный инспекцией один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру принуждения Тюменцеву В.Н. в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - бензопилу марки «Штиль МС -180» (STIHL MS- 180) в пластиковом корпусе оранжевого цвета, конфисковать с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет;

- древесина породы лиственница сортиментом 1,8 метров в количестве 22 штук объемом 0,506 м³, древесину породы лиственница сортиментом 0,45 метров в количестве 13 штук объемом 0,2 куб.м., древесину породы береза сортиментом 0,45 метров в количестве 24 штук объемом 0,4 м³, хранящиеся на территории специализированной стоянки ООО «Лестрансстрой» по адресу: <адрес> переданы на реализацию в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, при вступлении приговора в законную силу, оставить древесину у представителя собственника -Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

- автомобиль марки «УАЗ-31512» государственный регистрационный знак №; одноосный прицеп без государственного регистрационного знака, при вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Агееву В.В., Тюменцеву В.Н. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Д.Цыренова