Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    21 марта 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Айвазяна А.А.

подсудимого Анашкина В.В.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Анашкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анашкин В.В. в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина три бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, и сложил их в имеющуюся при себе сумку, после чего, не желая расплачиваться за похищенный товар, прошел мимо касс и покинул помещение магазина, однако противоправные действия Анашкина В.В. были обнаружены продавцом магазина «<данные изъяты>» Г.., который вышел из помещения магазина вслед за Анашкиным В.В. и, находясь около крыльца магазина, высказал Анашкину В.В. требование о возврате похищаемого имущества, при этом извлек из сумки Анашкина В.В. одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако Анашкин В.В. осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали открыты и очевидны для окружающих и игнорируя указанное обстоятельство, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно продолжил совершать незаконные действия по удержанию похищаемого имущества, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом, похитил две бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра каждая и стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подсудимый Анашкин В.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. <данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Анашкина В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Анашкин В.В. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анашкина В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Анашкин В.В. ранее <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анашкину В.В. суд, в соответствии с п. «и», «к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. <данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. <данные изъяты>), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость (<данные изъяты> рублей) предметов хищения.

Анашкиным В.В. совершено преступление средней тяжести, ранее по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался за совершение особо тяжкого (ч. <данные изъяты> УК РФ) и тяжкого (ч.<данные изъяты>) преступлений к реальному лишению свободы. Судимости по вышеуказанным приговорам не погашены, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Анашкину В.В. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Так же, учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было им совершено под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, его склонность к употреблению спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Анашкину В.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Анашкину В.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства и положительную по месту отбытия предыдущего наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний не имеет.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, в период непогашенной судимости, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания условно, суд не усматривает.

Также, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не могут быть применены и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение подсудимому наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, меру пресечения Анашкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Анашкиным В.В. совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался за совершение, в том числе, особо тяжкого (ч. <данные изъяты> УК РФ) и тяжкого (ч.<данные изъяты>) преступлений к реальному лишению свободы. Следовательно, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Анашкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> УК РФ, условно-досрочно на <данные изъяты>.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ Анашкиным В.В., совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через два месяца после освобождение из мест лишения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойкой криминальной направленности.Кроме этого, в период условно-досрочного освобождения подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и трижды за совершение мелких хищений (т. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд, в соответствии с п. «б», ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, а окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия к уголовному делу в качестве вещественных доказательств была приобщена одна бутылка с водкой «<данные изъяты>», которая была передана представителю потерпевшего; две пустые бутылки из-под водки «<данные изъяты>» - хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; бумажный ценник на сумму <данные изъяты> рублей – хранится при уголовном деле (т. <данные изъяты>).

В соответствии с п.п. 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, бутылку водки следует оставить у потерпевшего, две пустые бутылки из-под водки - уничтожить, ценник – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарука А.К. в сумме <данные изъяты> рублей на предварительном следствии и за участие в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Анашкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствие с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Анашкину В.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Анашкину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анашкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Анашкина В.В. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку с водкой «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего;

- две пустые бутылки из-под водки «<данные изъяты>» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- бумажный ценник хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Анашкиным В.В. в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             М.А. Маковский