Определение по делу № 2-47/2015 (2-1511/2014;) ~ М-1381/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-1511/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.01.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» – Газизова М.Р.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой О.Е. к ОАО «Сбербанк России», Колесникову Ю.В. об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова О.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать ОАО «Сбербанк России» изменить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с созаемщиками Колесниковой О.Е. и Колесниковым Ю.В., исключив из состава участников по кредитному договору созаемщика Колесникова Ю.В., мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Колесниковым Ю.В. состояли в законном браке. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, они с мужем как созаемщики заключили кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» на приобретение готового жилья в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона приобрели у ФИО5 комнату в общежитии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>. Приобретенная ими комната была ими оформлена с мужем в долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому. Начиная с <данные изъяты> года фактически брачные отношения между ею и супругом прекращены, а ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> брак между ними прекращен. Бывший супруг является созаемщиком по кредитному договору, обязательств по вышеуказанному кредитному договору он не выполняет, приобретенным имуществом не пользуется. Все обязательства по погашению кредита и уплаты процентов по кредитному договору она выполняет в полном объеме самостоятельно. Место нахождения бывшего супруга ей не известно. В комнате она проживает с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.Е. представила заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель ОАО «Сбербанк России» - Газизов М.Р., в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом Колесниковой О.Е. от исковых требований.

Колесников Ю.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колесниковой О.Е. к ОАО «Сбербанк России», Колесникову Ю.В. об изменении условий кредитного договора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: