Решение по делу № 2-354/2020 ~ М-290/2020 от 23.03.2020

Дело №2-354/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 29 июня 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием представителя истца Ужегова П.В.,

ответчиков Максарова Д.А., Максарова В.А.,

прокурора Газзалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Фаизова Р.Р. к Максарову Д.А., Максарову В.А. о взыскании морального вреда, причиненного ДТП,

установил:

Фаизов Р.Р. обратился в суд с иском к Максарову Д.А., Максарову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 000 000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП. Максаров Д.А., управляя ТС <данные изъяты> (собственник ТС Максаров В.А.), допустил наезд на пешехода Фаизова Р.Р. В результате ДТП Фаизов Р.Р. получил телесные повреждения, находился на стационарном лечении, были проведены операции. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью, он испытал физические и нравственные страдания.

Истец Фаизов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя.

Представитель истца Ужегов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Максаров В.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что судебными решениями установлено, что он управлял автомобилем. Собственником автомобиля является его супруга. Просил учесть что истец Фаизов Р.Р., так же был признан виновным в совершении правонарушения. Возможности выплачивать заявленную истцом сумму не имеет.

Ответчик Максаров Д.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что такую сумму не сможет оплатить.

Прокурор исковые требования поддержал, пояснил, что иск подлежит удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (к числу которых относится здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут в <адрес>, Максаров В.А. управлял автомобилем модели <данные изъяты>, двигаясь по своей полосе возле <адрес> допустил наезд на лежащего на проезжей части Фаизова Р.Р., в результате чего последний получил вред здоровью.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Максарова В.А. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Максаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением и.о. мировой судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Максаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Как следует из вступившего в законную силу постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Максаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>

В результате вышеуказанного ДТП истцу Фаизову Р.Р. причинены телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма груди, закрытый краевой перелом рукоятки грудины слева без смещения отломков, ущерб грудной клетки, ушиб обоих легких, правосторонний пневмоторакс, закрытый оскольчатый перелом верхней ветки лонной кости слева с переходом на вертлужную впадину и нижней ветви лонной кости слева с допустимым смещением отломков, закрытый вывих левого бедра, разрыв лонного сочленения, закрытый чрезвертлужный перелом таза справа со смещением отломков с центральным вывихом правого бедра, ушибленная рана височной области слева и скуловой области справа, ушибы мягких тканей, ссадины тела, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки из истории болезни № Фаизов Р.Р. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Месягутовской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведены операции ДД.ММ.ГГГГ – закрытое вправление вывиха левого бедра, наложение аппарата внешней фиксации таза-бедро справа с устранением центрального вывиха правого бедра под ЭТА, ДД.ММ.ГГГГ – дренирование правой плевральной полости под м/а, ДД.ММ.ГГГГ – закрытая репозиция перелома таза под ЭТА.

Согласно выписного эпикриза № Фаизов Р.Р. находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ скорой медицинской помощи г.Уфа 22262 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведена операция – открытая репозиция, экстракортикальной остеосинтез заднего края вертлужной впадины справа титановой пластиной, проведено медикаментозное лечение.

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что имело место виновное причинение Максаровым В.А., управлявшим источником повышенной опасности - автомобилем, тяжких телесных повреждений истцу Фаизову Р.Р. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (наезд) находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями (тяжкий вред здоровью).

Ответчиком доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего не предоставлено.

Учитывая, что причинением вреда здоровью Фаизова Р.Р. затронуты личные нематериальные блага, в результате полученных в ДТП травм, истец испытывал физические и нравственные страдания, а потому имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Максарова В.А., суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе вину Фаизва Р.Р. привлечённого к административной ответственности, попытку ответчика загладить причинённый вред, характер причиненных потерпевшему травм, а именно причинение ему тяжкого вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Фаизова Р.Р. в счет возмещения морального вреда 300 000 руб.

Оснований для взыскания морального вреда с ответчика Максарова Д.А. не имеется, так как его вина в причинении морального вреда не доказана.

В соответствии с частью 1 стать 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд взыскивает в доход муниципального бюджета с ответчика госпошлину в размере 300 руб. за требование нематериального характера

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Фаизова Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Максарова В.А. в пользу Фаизова Р.Р. 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Максарова В.А. в доход местного бюджета МР Кигинский район государсвтенную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:            подпись            А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                                А.Н. Леонтьев