Решение по делу № 2-3706/2015 ~ М-2346/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-3706/15

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбовцева М. П. к Мелякову А. С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тамбовцев М.П. обратился в суд с иском к Мелякову А.С., указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Тамбовцев М.П. передал в долг Мелякову А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение договора займа, а также получения денежных средств в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ Меляковым А.С. собственноручно написана расписка, согласно которой он (Меляков А.С.) обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, сумма займа до настоящего времени не возвращена, Меляков А.С. принятые на себя обязательства не исполнил, от их исполнения уклоняется.

Тамбовцев М.П. просил суд взыскать с Мелякова А.С. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты> исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тамбовцев М.П. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Меляков А.С. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тамбовцевым и Меляковым А.С. был заключен договор займа, согласно которому Тамбовцев М.П. передал в долг Мелякову А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение договора займа, а также получения денежных средств в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ Меляковым А.С. собственноручно написана расписка, согласно которой он (Меляков А.С.) обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Факт написания расписки ответчик в судебном заседании подтвердил.

Указанный договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и подтверждением заключения данного договора займа является расписка ответчика, что свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная Меляковым А.С. собственноручно, является доказательством заключения между сторонами Тамбовцевым М.П. и Меляковым А.С. договора займа и его условий.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 дней) составляет <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 дня) составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Меляков А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчёт не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу этой нормы ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мелякова А. С. в пользу Тамбовцева М. П. основной долг в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казиначиков А.А.