Решение по делу № 2-91/2021 (2-1043/2020;) ~ М-1013/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-91/21

39RS0007-01-2020-001470-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск         4 февраля 2021 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Левину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Левину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 587263 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9072 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 8 июля 2016 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты), в соответствии с которым истец предоставил Левину В.Ю. кредит в размере установленного кредитного лимита 500000 руб. под 29% годовых. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем его задолженность перед Банком по состоянию на 29 октября 2020 г. составляет 587263 руб. 81 коп., из которых: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 342000 руб. 09 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 132085 руб. 05 коп.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 8639 руб. 75 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 104538 руб. 92 коп. В этой связи Банк просит взыскать с Левина В.Ю. задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9072 руб. 64 коп.

Представитель истца – АО «Райффайзенбанк», в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Левин В.Ю. в суд не явился, представил заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи со следующим.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями бязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в актуальной для данных правоотношений редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 8 июля 2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и Левиным В.Ю. был заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты).

Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются: анкета на выпуск кредитной карты, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Тарифы по обслуживанию кредитных карт, истец выдал ответчику банковскую кредитную карту с кредитным лимитом 500000 руб., с процентной ставкой - 29% годовых.

Факт предоставления Банком кредита Левину В.Ю. в предусмотренных договором размерах и факт того, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, подтверждается банковской выпиской по счету клиента, Левиным В.Ю. не оспаривается.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Левина В.Ю. в пользу Банка всей суммы кредита вместе с причитающимися кредитору платежами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 29 октября 2020 г. судом проверен, сомнений не вызывает, Левиным В.Ю. не оспорен.

Размер задолженности ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 587263 руб. 81 коп., складывающейся из следующего:

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – 342000 руб. 09 коп.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 132085 руб. 05 коп.;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 8639 руб. 75 коп.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 104538 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Левина В.Ю. в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 8 июля 2016 г. по состоянию на 29 октября 2020 г. в сумме 587263 руб. 81 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

    При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 9072 руб. 64 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 587263 ░░░. 81 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9072 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░