Решение по делу № 2-1019/2015 (2-7994/2014;) ~ М-7222/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-1019/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчаковой О.Ю. , действующей в интересах несовершеннолетнего Лисовского Н.А. к Министерству обороны РФ, Администрации г. о. <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек: жена Горчакова О.Ю. сын ФИО4, дочь ФИО7 На основании ордера ФИО1 со своей семьей вселился в предоставленное жилое помещение. На его имя был открыт финансовый лицевой счет, и он со своей семьей был зарегистрирован постоянно по вышеуказанному адресу. В настоящее время в вышеуказанной квартире проживают и зарегистрированы: ФИО1, Горчакова О.Ю. , ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний Лисовский Н.А. . Поскольку истцы в настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире по вышеуказанному адресу, то согласно Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию указанной квартиры. Истцы просят признать за ними право собственности по ? доли за каждым на спорную квартиру по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», т.к. ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не использовали. ФИО1, ФИО4, ФИО11 (ФИО10) Е.Н. отказались от участия в приватизации занимаемой квартиры, выразив согласие на её передачу в собственность истцам.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Министерство обороны РФ, Администрация г.о. <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены, имеются расписки. От представителя Администрации г.о. <адрес> имеется письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО1, ФИО4, ФИО3, <адрес> отдел Управления «Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены, имеются расписки.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.В судебном заседании установлено, что на основании ордера № ФИО1 вселился в предоставленное ему жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, со своей семьей: женой Горчаковой О.Ю. ., сыном ФИО4, дочерью ФИО7 (л.д.14).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют. (л.д.21).

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, за ФИО1 и членами его семьи признано право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. (л.д.35-37).

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, Горчакова О.Ю. , ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний Лисовский Н.А. , что подтверждается выпиской домовой книги. (л.д.23).

На имя ФИО1 открыт финансовый лицевой счет № 560716956. (л.д.24).

ФИО1 ежемесячно вносит оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, а также самостоятельно несет расходы по содержанию и обслуживанию данного жилого помещения.

Истцы ранее участия в приватизации не принимали, что подтверждено материалами дела.

На спорную квартиру в материалы дела представлен технический паспорт, из которого следует, что спорная квартира соответствует технической документации, перепланировка в ней не проводилась. (л.д.27-31).

ФИО1, ФИО4, ФИО11 (ФИО10) Е.Н. отказались от участия в приватизации спорной квартиры и дали письменное согласие на её передачу в собственность истцам. Данные согласия удостоверены нотариусом и представлены в материалы дела. (л.д.11-13).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.48).

Ответчики каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представили.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Горчаковой О.Ю. , Лисовским Н.А. в порядке приватизации в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за истцами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гришакова Н.Б.