Решение по делу № 2-6327/2018 ~ М-5155/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-6327/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 10 декабря 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юрспецконсалт» к Столяровой Наталье Викторовне, Друненкову Николаю Владимировичу, ООО «ЕВРОТОРГ» и ООО «Ларисон» о взыскании процентов по кредитному договору,

Установил:

Истец – ООО «Юрспецконсалт» предъявил к ответчикам Столяровой Н.В., Друненкову Н.В., ООО «ЕВРОТОРГ», ООО «Ларисон» иск о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование которого указано о том,
что ДД.ММ.ГГГГ года между Коммерческий банк «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) (далее - Кредитор, Банк) и ООО «ЕВРОТОРГ» (далее - Заемщик) был заключен Договор о кредитовании банковского счета (овердрафт) № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор). В силу п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется кредитовать расчетный счет Заемщика
№ <данные изъяты>, открытый у Кредитора (далее - Счет), в размере
и на условиях, определенных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства (далее по тексту - Кредит, кредитные средства), уплачивать Кредитору проценты за пользование Кредитом и исполнять все свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме. Согласно
п. 1.1.1 договора лимит кредитования составляет 916 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2 договора дата окончательного погашения всех полученных по настоящему Договору Кредитов: ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными средствами: 16,5 % процентов годовых. В силу п.3.2.1 договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату (включительно) окончательного возврата Кредита. В соответствии
с п. 7.1 договора за нарушение любого денежного обязательства по настоящему Договору Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,3%
от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Банком и Столяровой Натальей Викторовной, Друненковым Николаем Владимировичем, ООО «Ларисон» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать за исполнение ООО «ЕВРОТОРГ» его обязательств по Договору кредитования банковского счета (овердрафт)
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком
и Заемщиком в г. Москве как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Решением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-930/15 с ООО «Евроторг», Столяровой Н.В., Друненкова Н.В., ООО «Ларисон» солидарно в пользу Коммерческого банка «Мастер-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору кредитования банковского счета (овердрафт)
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1304961 рублей
(в том числе: основной долг - 667 587,44 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 558,48 рублей, неустойки за просрочку процентов - 7 908,04 рублей, неустойки за просрочку основного долга - 620 907,67 рублей), уплаченная госпошлина по 4 681,20 руб. с каждого ответчика, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Евроторг». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Между Коммерческим банком «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) («Мастер-Банк» (ОАО)) в лице ГК «АСВ» и ООО «Юрспецконсалт»
по результатам торгов в рамках дела о банкротстве «Мастер-Банк»
(ОАО) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым «Мастер-Банк» (ОАО) (цедент) уступил (передал) ООО «Юрспецконсалт» принадлежащие Цеденту права требования к ООО «ЕВРОТОРГ» (ИНН <данные изъяты>) по договору кредитования банковского счета (овердрафт) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, от «Мастер-Банк» (ОАО) к ООО «Юрспецконсалт» перешли права требования к ООО «Евроторг», Друненкову Н.В., Столяровой Н.В., ООО «Ларисон» об оплате задолженности по договору кредитования банковского счета (овердрафт) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года
в полном объеме (в т.ч. проценты, неустойки). ДД.ММ.ГГГГ года
ООО «Юрспецконсалт» направило в адрес должников уведомления о переходе прав по кредитному договору. Определением Перовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-930/15 произведена замена взыскателя по делу с Коммерческого банка «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на правопреемника
ООО «Юрспецконсалт». Согласно расчету задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (основным долгом) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 330 455,78 рублей. Согласно расчету задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 173 620,88 рублей.

На основании изложенного, истец - ООО «Юрспецконсалт» просил
суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Столяровой Н.В., Друненкову Н.В., ООО «ЕВРОТОРГ», ООО «Ларисон» проценты за пользование просроченным основным долгом (кредитом) по договору кредитования банковского счета (овердрафт) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 330 455,78 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 173 620,88 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8241 рубль (л.д. 3-9).

В судебное заседание истец ООО «Юрспецконсалт» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя
(л.д. 9).

Ответчик Друненков Н.В. иск не признал, просил отказать
в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве
на исковое заявление (л.д. 66-67). Пояснил, что срок заключенного им договора поручительства истек 13 октября 2016 года.

Ответчик Столярова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени
и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства,
о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ООО «ЕВРОТОРГ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту нахождения, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Ларисон» по доверенности (л.д. 92) – Тищенков С.М. иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска
по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
(л.д. 68-71). Пояснил, что срок поручительства истек, право на взыскание процентов не перешло к истцу по договору уступки. Требования по иску могут быть предъявлены только в пределах соглашения об уступке прав требования.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, и не сообщивших суду
о причинах своей неявки.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это определено
ст. 309 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 322 – 323 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом
как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных
в нем обстоятельств. Правила ГК РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся
к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении
или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора
не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом
или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом
или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные
с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования
по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух -
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ООО «Юрспецконсалт» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 42-45; 46; 47-49).

ДД.ММ.ГГГГ года Коммерческий банк «Мастер-Банк» (ОАО) (кредитор) и ООО «ЕВРОТОРГ» (заемщик) заключили договор №<данные изъяты> кредитования банковского счета (овердрафт). Согласно п.1.1 договора, кредитор обязуется кредитовать расчетный счет заемщика №<данные изъяты>, открытый у кредитора, в размере и на условиях, определенных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить денежные средства, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом и исполнять все свои обязательства по настоящему договору и в полном объеме. Лимит кредитования 916000 рублей (п. 1.1.1). Внутренний срок овердрафта составляет 30 календарных дней (п.1.3). В соответствии с п. 1.4 процентная ставка
за пользование кредитными средствами 16,5% годовых (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ года Коммерческий банк «Мастер-Банк» (ОАО) (кредитор) и Столярова Н.В. (поручитель) заключили договор поручительства № <данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЕВРОТОРГ» его обязательств по договору кредитования банковского счета №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между банком и заемщиком в г. Москве, как существующих
в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в порядке
и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1). Дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года (п.2.1.2). Согласно
п. 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания
и действует по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ года Коммерческий банк «Мастер-Банк» (ОАО) (кредитор) и Друненков Н.В. (поручитель) заключили договор поручительства № <данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЕВРОТОРГ» его обязательств по договору кредитования банковского счета №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между банком и заемщиком в г. Москве, как существующих
в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в порядке
и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1). Дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года (п.2.1.2). Согласно
п. 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания
и действует по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ года Коммерческий банк «Мастер-Банк» (ОАО) (кредитор) и ООО «Ларисон» (поручитель) заключили договор поручительства № <данные изъяты> по условиям которого поручитель обязуется отвечать теред Банком за исполнение ООО «ЕВРОТОРГ» его обязательств по договору кредитования банковского счета №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между банком и заемщиком в г. Москве, как существующих
в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в порядке
и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1). Дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года (п.2.1.2). Согласно п. 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания
и действует по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24-25).

Решением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-930/2015 по иску Коммерческий банк «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ООО «ЕВРОТОРГ», Столяровой Н.В., Друненкова Н.В., ООО «Ларисон» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскана солидарно с ООО «ЕВРОТОРГ», Столяровой Н.В., Друненкова Н.В., ООО «Ларисон» в пользу Коммерческого банка «Мастер-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность в сумме 1 304 961 рублей, уплаченная госпошлина по 4 681,20 руб. с каждого ответчика, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЕВРОТОРГ». Решение вступило в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ года Коммерческий банк «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства
по страхованию вкладов» и ООО «Юрспецконсалт» заключили договор № 2016-4085/14 уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.1. договора
по результатам электронных торгов посредством публичного предложения
по реализации имущества цедента, по лоту №40, предмет торгов: требования
к ООО «ЕВРОТОРГ» ИНН <данные изъяты>, КД №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, г. <адрес> (674784,41 руб.) (протокол №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении
о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсант» от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты>, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает
на условиях договора принадлежащее цеденту права требования
ООО «ЕВРОТОРГ» ИНН <данные изъяты> по договору кредитования банковского счета (овердрафт) - №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно
п. 1.3 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме
и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе: 667857,44 – просроченный основной долг, 3877,28 просроченные проценты, 3319,69 проценты (л.д. 26-27; 28; 29; 30; 31; 32; 33-34).

Определением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-930/2015 произведена замена взыскателя Коммерческий банк «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов»
на правопреемника ООО «Юрспецконсалт» (л.д. 15).

В материалы дела также представлены сведения с сайта Федеральной службы судебных приставов (л.д. 35-38), карточка гражданского дела
о движении по делу №2-930/2015 (л.д. 39), средняя ставка банковского процента по вкладам (л.д. 40-41).

Представитель ответчика ООО «Ларисон» представил в материалы дела копию искового заявления о взыскании задолженности (л.д. 75-81), извещение
о проведении торгов (л.д. 85-87), протокол победителя (л.д. 82-84).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ООО «ЕВРОТОРГ» не выполнил договорных обязательств перед Коммерческим банком «Мастер-Банк» (ОАО) по возврату кредита и уплате процентов на его сумму, вытекающих из заключенного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года взыскана солидарно с ООО «ЕВРОТОРГ» (заемщик), Столяровой Н.В. (поручитель), Друненкова Н.В. (поручитель), ООО «Ларисон» (поручитель), задолженность в размере 1304961 рубль, а также расходы
по оплате госпошлины в размере 4681 рубль 20 копеек с каждого. В настоящее время решение суда не исполнено.

ООО «Юрспецконсалт» является правопреемником Коммерческого банка «Мастер-Банк» (ОАО).

В связи с ненадлежащим исполнением указанной обязанности у ООО «ЕВРОТОРГ» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность, состоящая из процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 330455 рублей 78 копеек
и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173620 рублей 88 копеек.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет суд принимает, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчик ООО «ЕВРОТОРГ» не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования истца, предъявленные к ответчику ООО «ЕВРОТОРГ» являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, срок действия каждого
из рассматриваемых в данном гражданском деле договоров поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, иск предъявлен в суд путем направления почтовой связью в сентябре 2018 года (л.д. 50), и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3).

При указанных обстоятельствах, требования истца, предъявленные
к ответчикам Столяровой Н.В., Друненкову Н.В. и ООО «Ларисон» не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8241 рубль (л.д. 10), которая в соответствии
со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика
ООО «ЕВРОТОРГ».

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юрспецконсалт» к Столяровой Наталье Викторовне, Друненкову Николаю Владимировичу, ООО «ЕВРОТОРГ» и ООО «Ларисон»
о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Юрспецконсалт» с ООО «ЕВРОТОРГ» проценты за пользование просроченным основным долгом – кредитом
по договору № <данные изъяты> кредитования банковского счета (овердрафт)
от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 330455 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 173620 рублей 88 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 8241 рубль, а всего взыскать 512317 рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Юрспецконсалт» с ООО «ЕВРОТОРГ» проценты за пользование просроченным основным долгом – кредитом
по договору № <данные изъяты> кредитования банковского счета (овердрафт)
от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга – кредита в размере 667587 рублей 44 копейки в соответствии с п. 1.4 договора в размере 16,5% (шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день окончательного возврата кредита включительно.

Взыскать в пользу ООО «Юрспецконсалт» с ООО «ЕВРОТОРГ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – кредита в размере 667587 рублей 44 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день уплаты суммы основного долга – кредита в размере 667587 рублей 44 копейки включительно, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Столяровой Наталье Викторовне, Друненкову Николаю Владимировичу и ООО «Ларисон» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 10 января 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев