Определение по делу № 2-2217/2019 ~ M-1812/2019 от 29.10.2019

Дело №2-2217/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего - судьи Скисова А.Е., при секретаре Чолах Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Василенко Н.Н. к Король А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится гражданское дело № по иску Василенко Н.Н. к Король А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Василенко Н.Н. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, последствия отказа от иска истцу известны. Также истец в своем заявлении просил разрешить вопрос о возмещении понесенных судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> копеек, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины, расходы на юридические услуги, а также почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции в суд и ответчику.

В судебное заседание истец Василенко Н.Н. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Король А.П. направил в суд заявление, согласно которого не возражал против прекращения производства по делу и взыскания судебных расходов.

Так, согласно абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит интересам истца, не нарушает интересы сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу, прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции в суд и ответчику на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые подтверждены квитанциями и соглашением о предоставлении юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Головиной Г.В.

Принимая во внимание то, что истец отказался от иска, в связи добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска в суд, судебные издержки подлежат компенсации ответчиком в пользу истца.

Исходя из этого, на основании ст. ст. 101, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Василенко Н.Н. от иска.

Прекратить производство по делу № по иску Василенко Н.Н. к Король А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Взыскать с Король А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Василенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья: А.Е. Скисов