Приговор по делу № 1-31/2015-Р от 02.02.2015

№ 1 – 31/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Семавиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Камалетдинова Ф.А.,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение №, ордер серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Камалетдинова Флорида Ахмадвалеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Камалетдинов Ф.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Камалетдинов Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на веранде <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяина дома и иных посторонних лиц нет, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с мест хранения, тайно похитил электропилу марки «Парма-4» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО4

С похищенным Камалетдинов Ф.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как последний нигде не работает и дохода не имеет.

Действия Камалетдинова Ф.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, наказание оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого Камалетдинова Ф.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Камалетдинов Ф.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Камалетдинову Ф.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Камалетдинова Ф.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Камалетдинова Ф.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.??????????????????????¦??????????????????????????????J?J?J??????J?J?J??????????J?J?J??

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Камалетдинова Ф.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также отношения Камалетдинова Ф.А. к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, применение ст.73 УК РФ по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Камалетдинову Ф.А. назначено наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным освободить Камалетдинова Ф.А. от наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие принятия акта об амнистии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камалетдинова Флорида Ахмадвалеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями без ограничения свободы.

Разъяснить Камалетдинову Ф.А. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ.

Меру пресечения Камалетдинову Ф.А. в виде заключения под стражу отменить освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Камалетдинова Ф.А. под стражей с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Камалетдинова Флорида Ахмадвалеевича от наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 84 УК РФ вследствие принятия акта об амнистии.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: электропилу марки «Парма -4» – вернуть потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: Г.В. Ручушкина

Приговор по делу № 1-31/2015-Р от 02.02.2015

1-31/2015-Р

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица