Решение по делу № 2-113/2014-М ~ М-93/2014-М от 14.03.2014

Дело № 2- 113/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года                        с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лукмановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском в суд к Лукмановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лукмановой М.С. заключено кредитное соглашение № сроком до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение данного соглашения ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил перечисление денежных средств заемщику Лукмановой М.С. на карточный счет № в размере 345 434 рублей 54 копейки. Заемщик Лукманова М.С. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,99 % годовых. Лукманова М.С. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Лукмановой М.С. на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила 471 300 руб. 74 коп., из них просроченный основной долг 337 270 руб. 11 коп., начисленные проценты за пользование кредитом 67030 руб. 63 коп., пени за просрочку возврата кредита 67 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Лукманова М.С. на судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставила в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении спора судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГмеждуОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лукмановой М.С. заключено кредитное соглашение № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 345 434 рубля 54 копейки. Процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга - 18,99 % годовых. Пени при нарушении срока возврата кредита 0,5 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать пени из расчета 0,5 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов и комиссий осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя по договору обязательств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производятся.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из справки расчета задолженности, долг по кредиту составляет 471 300 рублей 74 копейки, из них просроченный основной долг 337 270 рублей 11 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом 37030 рублей 63 копейки, пени за просрочку возврата кредита 67 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы неустойки.

В связи с вышеизложенным, ответчик Лукманова М.С. обязана выплатить истцу 471 300 рублей 74 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Лукманова М.С. на судебное заседание не явилась и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7913 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лукмановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукмановой ФИО7 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»задолженность по кредитному договору: сумму просроченного основного долга 337 270 рублей 11 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом 67030 рублей 63 копейки, пени за просрочку возврата кредита 67 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7913 рублей 10 копеек. Всего взыскать 479213 (четыреста семьдесят девять тысяч двести тринадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья:        Э.Д.Зиангирова