Решение по делу № 2-5145/2016 ~ М-3897/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-5145/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к Винограденко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Винограденко А.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., согласно договора купли - продажи. ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены на счет заемщика № в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., в счет погашения задолженности перед ПАО "РОСБАНК" путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ПАО "РОСБАНК" не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. (л.д.67).

Ответчик Винограденко А.В. в судебное заседание не явился, извещен, имеется расписка. (л.д.64).

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дне слушания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

П. 1 и 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., согласно договора купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-32).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены на счет заемщика № в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д.49-58).

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>., в том числе: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>. (л.д.59).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком каких-либо возражений по иску суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. (л.д.37-38).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку последним допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10-11).

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплата которой подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "РОСБАНК" к Винограденко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "РОСБАНК" с Винограденко А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель TF OPTIMA, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО "РОСБАНК" путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова