Определение по делу № 2-391/2012 (2-4174/2011;) ~ М-4034/2011 от 12.12.2011

Дело № 2- 391

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

07 февраля 2012 года

Гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФПС «Гурьянин» обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 9944,11 рублей; суммы компенсации за пользование займом в размере 31881,95 рублей; повышенной компенсации в размере 48588,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2336,12 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5600 рублей; почтовых расходов в размере 67,40 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что между ФИО1 и КПК «Гурьянин» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № «Кредитная линия 3,5% в мес.» на сумму 6 000,00 рублей сроком на 12 месяцев под 48 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№

В п.2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ., и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно – числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, не позднее даты окончания договора.

На письменное требование истца ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.

Руководствуясь п.2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.4.2 договора при несвоевременном внесении очередного платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1., 2.3., 2.4. договора.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга 9944,11 рублей; сумма компенсации за пользование займом 12671,80 рублей; повышенная компенсация 48588,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасского потребительского кооператива (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин».

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № с ООО «Кузбасское Юридическое Агентство» на сумму 5600 рублей, в связи, с чем и на основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать уплаченные средства на оплату услуг представителя в размере 5 600 рублей и возместить в порядке ст. 94 ГПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в размере 67,40 рублей.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны надлежащим образом извещены. Однако истец в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Сторонам направлены повестки. Однако истец в судебное заседание вновь не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика в суд возвращаются повестки с отметками об истечении срока хранения. Согласно адресной справки, ответчик значится зарегистрированным, по адресу указанному в исковом заявлении. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Данным определением разъясняется, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: О.Н. Спицына