Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2020 года <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым вынесено решение по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2, к административное ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по аналогичным доводам, изложенным в жалобе, поступившей в производство судьи Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В.
Согласно вышеуказанному решению суда, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2, к административное ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных выше обстоятельствах судья считает, что производство по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
производство по делу по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья Н.В. Калиниченко