Решение по делу № 12-26/2012 от 01.03.2012

РЕШЕНИЕ

         22 марта 2012 г.                                                                                  г.Белебей.

         Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е.,

при секретаре Масалимовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу Антонова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ                      Антонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в данном постановлении и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Антонов Е.В. подал жалобу на указанное постановление, мотивируя тем, что алкогольные напитки он не употреблял, на руки ему был выдан акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 06.30 час. о том, что у него алкогольное опьянение не установлено, его отпустили домой, выдали водительское удостоверение и он уехал. О том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и привлекли к административной ответственности он узнал только получив копию постановления мирового судьи. Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с существенными недостатками и не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в 11.30, протокол был составлен в его отсутствие, без разъяснения процессуальных прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, копию протокола ему не вручали, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен не был. Не зная о том, что в отношении него по ст. 12.8 КоАП РФ возбуждено административное производство он выехал за границу где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается проездными документами, с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БХК МУ ЦГБ <адрес>. В связи с изложенным считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, и просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Антонов Е.В. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что повестку о дне рассмотрения дела об административном правонарушении он не получал, в городе отсутствовал по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанные требования КоАП РФ, по убеждению суда, при рассмотрении дела в отношении Антонова Е.В. не были соблюдены.

Довод Антонова Е.В. о том, что повестку он не получал, подтверждается тем, что судебная повестка возращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. Доказательств того, что Антонов Е.В. был уведомлен о дне и времени судебного заседания иным, предусмотренным законом способом, в деле не имеется. Кроме того, Антоновым Е.В. представлены проездные документы, свидетельствующие о том, что он выезжал за границу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БХК МУ ЦГБ <адрес>.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в его отсутствие, без надлежащего его извещения, по убеждению суда, Антонов Е.В. был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление в отношении Антонова Е.В. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно, настоящее дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 по г. Белебею РБ Гиниятуллину Т.Б. для рассмотрения по существу, так как при предыдущем рассмотрении дела, вышеуказанное существенное нарушение прав Антонова Е.В.., не позволили полно и объективно рассмотреть административное дело в отношении него.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Гиниятуллина Т.Б. о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - отменить и возвратить настоящее административное дело мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ Гиниятуллину Т.Б. на новое рассмотрение, проверив все доводы, изложенные в жалобе Антонова Е.В. от 16.02.2012 г.

Судья: подпись.

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан:                                           /В.Е. Артемьев/