Определение по делу № 12-61/2018 от 06.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по делу об административном правонарушении по подведомственности

09 апреля 2018 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина ФИО3

рассмотрев жалобу Яковлева ФИО4 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев ФИО5. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Яковлев ФИО6. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить (изменить).

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения является: <данные изъяты>, <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>, что относится к территориальной подсудности Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу Яковлева ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направить в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО2