Решение по делу № 2-91/2017 ~ М-95/2017 от 04.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Балаганск 20 апреля 2015 г.

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре Самохваловой С.С., с участием ответчика Шестаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестаковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованным в Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее банк») и Шестаковой Л.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей под № годовых сроком на № месяцев, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: № руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет № руб., из них просроченная ссуда № руб.; проценты по просроченной ссуде № руб.; неустойка по ссудному договору № руб.; неустойка не просроченную ссуду № руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере № руб.

Представитель истца Лапина К.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске дала согласие на рассмотрение дело в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шестакова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставило Шестаковой Л.В. на основании ее заявления кредит в сумме № руб. по акцепту общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила № руб. под № на срок № месяцев с установлением срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ответчику денежных средств в рамках кредитного договора подтверждается выпиской по счету, согласно которой произведено зачисление денежных средств в размере № рублей на счет ответчика, а также не оспаривается ответчиком.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что Шестакова Л.В. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако свои обязательства по гашению задолженности по основному долгу, а также процентам не исполняет.

Согласно расчету, задолженность Шестаковой Л.В. перед банком составляет № руб., из них просроченная ссуда № руб.; проценты по просроченной ссуде № руб.; неустойка по ссудному договору № руб.; неустойка на просроченную ссуду № руб. При составлении расчета задолженности по основному долгу и по начисленным процентам истцом учтены все произведенные ответчиком платежи по кредиту.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере № руб., а также госпошлина в сумме № руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестаковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: