Приговор по делу № 1-251/2015 от 24.02.2015

Дело № 1- 110/2015 (№14081166)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 17 марта 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Пушкаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Белово Вавилонского А.Е.,

подсудимого Колекционова А.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Региональная» г. Белово Сугаковой А.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сологубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колекционова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу <адрес> ранее судимого Беловским г/с:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев (постановление Анжеро-Судженского г/с от ДД.ММ.ГГГГ г),

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на шесть месяцев десять дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колекционов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Колекционов А.В., около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Колекционов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Вавилонский А.Е., защитник Сугакова А.Б., считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 не возражала о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обосновано, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Колекционова А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту проживания и отбытия наказания, состоит <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Колекционова А.В. рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, наличие на иждивении двоих <данные изъяты> детей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, осуществление подсудимым трудовой деятельности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и при назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Колекционова А.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колекционова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Колекционову А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять своего места жительства без уведомления указанного органа, трудиться, пройти курс лечения от наркотический зависимости.

По вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Колекционова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Колекционова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Пушкарева