Решение по делу № 2-709/2013 ~ М-752/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-709\2013                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                          «20» декабря 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга,

установил:

Мамонтов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Иванову <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, указывая, что <данные изъяты>. между ним и АК Сберегательный банк России был заключен договор поручительства к договору займа № <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> решением <данные изъяты> суда было взыскано в пользу АК Сберегательный банк РФ солидарно с Иванова <данные изъяты> <данные изъяты> Мамонтова <данные изъяты> задолженность по кредиту, процентам по кредитному договору от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей. Из его заработной платы было удержано <данные изъяты> рубль. Просит обязать ответчика признать переход права требования по договору займа № <данные изъяты>. к истцу; взыскать с Иванова <данные изъяты> рубль, а также расходы за составление искового заявления и оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мамонтов <данные изъяты>. изменил исковые требования, просит взыскать с Иванова <данные изъяты> рубль, а также расходы за составление искового заявления и оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Иванов <данные изъяты>. извещённый о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между Акционерным Коммерческим банком Сберегательный банк России и Ивановым <данные изъяты>, был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых. Во исполнение вышеуказанного обязательства с Мамонтовым <данные изъяты>, <данные изъяты> были заключены договоры поручительства.

Решением <данные изъяты> суда Кемеровской области от <данные изъяты>. с Иванова <данные изъяты> Мамонтова <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредиту, процентам по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7,8).

           С <данные изъяты> года Мамонтов <данные изъяты> производил оплату требований по кредитному договору от <данные изъяты>л.д.9, 16,17,18).

           Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>., Мамонтов <данные изъяты> погасил сумму долга в полном объеме (л.д.19).

Всего истцом произведено выплат в погашение долга ответчика по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Мамонтов <данные изъяты> исполнил обязательство за Иванова <данные изъяты>. по кредитному договору № <данные изъяты> года, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с Иванова <данные изъяты>. в пользу Мамонтова <данные изъяты>. суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом соблюдены установленные вышеуказанными законами нормы и правила, суду представлены доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Мамонтова <данные изъяты>. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за составлении искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мамонтова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Мамонтова <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано в Беловский районный суд заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                         Судья:                                            В.И. Иванов