Решение по делу № 12-257/2016 от 20.04.2016

Дело № 12-257/2016

РЕШЕНИЕ город Белово 13 мая 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Абрамова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП Абрамов С.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Абрамов С.Е. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что отстранение от управления транспортным средством проведено без понятых, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют реквизиты, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, судьей использованы доказательства, полученные с нарушением закона, указывает, что дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, не соблюден порядок привлечения к административной ответственности, в судебное заседание второй понятой не вызывался, судьей при подготовке дела к рассмотрению не рассмотрен вопрос о наличии обстоятельств исключающих производство по делу.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Абрамов С.Е. не явился, представитель Абрамова С.Е. – Халеков Р.В. доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ФИО6 пояснил, что остановил автомобиль под управлением Абрамова С.Е., у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Абрамов С.Е. согласился пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Факт нахождения в состоянии опьянения Абрамов С.Е. не оспаривал, при проведении освидетельствования присутствовали понятые, «продуть» прибор у Абрамова С.Е. получилось не с первого раза.

Выслушав инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ФИО7 изучив письменные материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.03.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КРФ об АП, Абрамов С.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.

Основанием для вынесения данного постановления стали: протокол об административном правонарушении от 29.11.2015 42 ВВ №023382, составленный в 05 час. 00 мин. (л.д. 1); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Установление состояния опьянения Абрамовым С.Е. подтверждается актом его освидетельствования 42 ВА №001469 от 29.11.2015, проведенным в 04 час. 45 мин., с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01 «МЕТА», согласно которому, помимо указанных в протоколе признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), показания прибора с указанием пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,002 мг\л., составили 0,450 мг\л.

Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 мировым судьей не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Основанием полагать, что водитель Абрамов С.Е. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запах алкоголя изо рта что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Абрамова С.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Абрамова С.Е. составила 0,450 мг\л. (данные АКПЭ-01М-01 «МЕТА», прибор проходил поверку 18.06.2015).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абрамов С.Е.. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте (л.д. 3).

Суд считает протоколы об административном правонарушении обоснованными, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенным в соответствии с требованиями закона, а в совокупности доказательства достаточными, для определения наличия в действиях Абрамова С.Е. состава инкриминируемого ему деяния, о чем обоснованно пришел к выводу мировой судья.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11 КРФ об АП.

Вопреки доводам заявителя в материалах дела имеется определение судьи о назначении рассмотрения дела, в котором указано на отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу (л.д. 24а), ходатайство представителя (л.д. 21) удовлетворено в полном объеме, вызваны в суд все лица, указанные в ходатайстве (л.д.25,26,43,44), направлен запрос в ГИБДД (л.д.24), допрошенные в судебном заседании понятой ФИО5, инспектор ФИО4 подтвердили содержащиеся в письменных материалах дела сведения (л.д. 49).

Оснований для прекращения производства по делу судья также не находит, поскольку постановление мировым судьей вынесено 31.03.2016 в срок, установленный ст.4.5 КРФ об АП, с учетом правонарушения, имевшего место 29.11.2015, наказание Абрамову С.Е. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КРФ об АП, с учетом всех существенных обстоятельств.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений материального и процессуального права при рассмотрении административного материала мировым судьей допущено не было, в связи с чем, судья находит постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в отношении Абрамова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Разъяснить положения ст.32.6-32.7 КРФ об АП о порядке исполнения постановления о лишении специального права и исчислении срока лишения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья А.А. Баженов