Приговор по делу № 1-6/2014 (1-294/2013;) от 03.10.2013

       № 1- 6/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года        г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Усмановой З.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Вильданова И.Р.,

защитника Валеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер серии №,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вильданова Ильнура Рифовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вильданов И.Р. совершил <данные изъяты> эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Вильданов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомастерской расположенной по <адрес> около здания бывшего КПМ ГИБДД <адрес> познакомился с ФИО и узнав, что последний согласно постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требований правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на <данные изъяты> года под предлогом оказания помощи в возврате водительского удостоверения завоевал доверие последнего.

После этого Вильданов И.Р. в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно звонил ФИО, для установления места встречи и получения денег, которые хотел получить под предлогом якобы оказания помощи в возврате водительского удостоверения, чем завоевал доверие последнего.

Подсудимый Вильданов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, выдавая свои действия за законные, путём злоупотребления доверием, при личной встрече получив <данные изъяты> ФИО похитил деньги в сумме 11 000 рублей. Вильданов И.Р. похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, так как заработная плата ФИО составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся <данные изъяты>

Он же, подсудимый Вильданов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ придя на территорию ГИБДД положенную по <адрес> в поисках очередной жертвы его мошеннических действий, познакомился с ФИО1 и узнав, что ФИО1 сдал экзамены по знанию теории правил дорожного движения, под предлогом якобы оказания помощи, в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов, завоевал доверие ФИО1, оценив свои услуги в 12 000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ минут Вильданов И.Р. созвонился ФИО1 для установления места встречи и получения денег.

Подсудимый Вильданов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина <данные изъяты> распложенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выдавая свои действия за законные, путем злоупотребления доверием, при личной встрече получив <данные изъяты> ФИО1 похитил деньги в сумме 6 000 рублей.

Он же подсудимый Вильданов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу продолжая свои преступные действия направленные на хищение денег у ФИО1, действуя единым умыслом, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, без намерения помогать в получении водительского удостоверения категории <данные изъяты> при личной встрече получив <данные изъяты> ФИО1 похитил еще деньги в сумме 6 000 рублей, не имея намерения выполнить обещанные услуги или вернуть деньги. Похищенными деньгами Вильданов И.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, так как заработная плата ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей и иного дохода не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 решил получить водительское удостоверение, но зная, что экзамены по знанию правил дорожного движения и вождению в РЭО ГИБДД сдать не сможет, через своего знакомого неустановленного следствием по ФИО2 познакомился с Вильдановым И.Р., который под предлогом якобы оказания помощи в получении водительского удостоверения категории <данные изъяты> пообещал ФИО3, что организует его обучение в РОСТО ДОСААФ <адрес>, а ФИО3 необходимо будет только явиться на экзамены по знанию теории правил дорожного движения, и вождения и забрать водительское удостоверение, тем самым завоевав доверие ФИО3 После этого в течение ДД.ММ.ГГГГ Вильданов И.Р. созвонился с ФИО3 для установления места встречи и получения денег, оценив свои услуги в 27 000 рублей.

Вильданов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, выдавая свои действия за законные, путем злоупотребления доверием, при личной встрече получив <данные изъяты> ФИО3 похитил деньги в сумме 15 000 рублей.

Он же подсудимый Вильданов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу продолжая свои преступные действия направленные на хищение денег у ФИО3 действуя единым умыслом, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, без намерения помогать в получении водительского удостоверения категории <данные изъяты> при личной встрече получив <данные изъяты> ФИО3 похитил еще деньги в сумме 7000 рублей, и не имея намерения выполнить обещанные услуги или вернуть деньги, и продолжая вводить в заблуждение, показал ФИО3 копию своего свидетельства о прохождении обучения в РОСТО ДОСААФ <адрес> в которое вписал данные ФИО3

Он же подсудимый Вильданов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу продолжая свои преступные действия направленные на хищение денег у ФИО3 действуя единым умыслом, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, без намерения помогать в получении водительского удостоверения категории <данные изъяты> при личной встрече получив <данные изъяты> ФИО3 похитил еще деньги в сумме 5 000 рублей и не имея намерения выполнить обещанные услуги или вернуть деньги, похищенными деньгами Вильданов И.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, так как ФИО3 не работает и постоянного дохода не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 находясь на территории ГИБДД расположенного по адресу <адрес>, после того как не смогли сдать экзамены по знанию теории правил дорожного движения имея намерение получить водительское удостоверение категории <данные изъяты> но зная, что экзамены по знанию правил дорожного движения и вождению в РЭО ГИБДД сдать не смогут, от ранее не знакомого ФИО1, узнав, что Вильданов И.Р. оказывает услуги по получению водительских удостоверений категории <данные изъяты> без сдачи экзаменов по знанию теории правил дорожного движения и вождению, при личной встрече передали в руки ФИО1 денежные средства в сумме по 15 000 рублей каждый, за получение водительского удостоверения категории <данные изъяты> После этого ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Вильдановым И.Р., для установления места встречи и передачи денег.

Подсудимый Вильданов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина <данные изъяты> распложенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, выдавая свои действия за законные, путем злоупотребления доверием, действуя единым умыслом похитил 15 000 рублей принадлежащие ФИО4 и 15 000 рублей принадлежащие ФИО5 переданные ему при личной встрече <данные изъяты> ФИО1 и не имея намерения возвратить их по принадлежности, похищенными деньгами Вильданов И.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей и ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, так как заработная плата ФИО4 составляет <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет, а ФИО5 получает пенсию <данные изъяты> рублей.

Действия Вильданова И.Р. квалифицированы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшие ФИО4 и ФИО5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с ходатайствами подсудимого Вильданова И.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Вильданова И.Р. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Вильданову И.Р. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Вильданова И.Р., учитывает, что он по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно

В качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что Вильданов И.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинными, добровольно в полном объеме возместил причинённый потерпевшим ущерб, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Вильданова И.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Вильданову И.Р. наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, за каждый эпизод преступлений.

В отношении Вильданова И.Р. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого из преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая данные о личности Вильданова И.Р., его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вильданова Ильнура Рифовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО1) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшие ФИО4 и ФИО5) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вильданову И.Р. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вильданову И.Р. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением Вильданова И.Р. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет в установленные сроки являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Разъяснить Вильданову И.Р. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Вильданову И.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Вильданова И.Р. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- копии документов на ФИО, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 - хранить в уголовном деле;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья:      Г.О. Хватков