Постановление по делу № 4/17-179/2019 от 03.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО4 при подготовке к рассмотрению представления начальника <данные изъяты> <данные изъяты> в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> ФИО2 осуждена по ст. 322.3 УК РФ <данные изъяты> свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Начальник <данные изъяты> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей ФИО2, указывая на допущенные при отбытии наказания нарушения, а именно факт ее привлечения дважды к административной ответственности.

На стадии подготовки к рассмотрению представления установлено, что оно не может быть рассмотрено судом по существу по следующим основаниям.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В материалы дела представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2 Вместе с тем указанный документ, надлежащим образом, соответствующим органом его вынесшим, не заверен. Кроме того, как указано в копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в нем указана дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его вынесения, что не соответствует требования КоАП РФ.

В материалы дела представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2 Вместе с тем указанный документ, надлежащим образом, соответствующим органом его вынесшим, не заверен. Кроме того, как указано в копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в нем указана дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его вынесения, что не соответствует требования КоАП РФ.

Таким образом, в связи с неполнотой представленного материала суду не представляется возможным вынести законное и обоснованное решение по делу.

При таких обстоятельствах, представление подлежит возврату начальнику <данные изъяты> для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника <данные изъяты> в отношении осужденной ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового <данные изъяты> возвратить заявителю для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.

Судья ФИО5