Приговор по делу № 1-21/2019 от 22.01.2019

Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 13 марта 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С.,

подсудимого Газизова В.А.,

защитника Абдрахманова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Газизова В.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового суда судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами), Газизов В.А.. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Газизов В.А. является подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что Газизов В.А. не оплатил штраф в размере 30000 рублей, то Газизов В.А. является подвергнутым административному наказанию до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес> РБ Газизов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ» модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> автомобиль марки «ВАЗ» модели № государственный регистрационный знак № регион, под управлением Газизова В.А. был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Газизов В.А. находится в состоянии опьянения, Газизов В.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 6, 7 КоАП РФ, с использованием прибора алкотектор – «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, у Газизова А.В. выявлено наличие паров этанола в объеме 0,190 мг./л. в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Газизов В.А. вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Абдрахманов Б.С., государственный обвинитель Елизаров Д.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия Газизова В.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Газизова В.А. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

До возбуждения уголовного дела им даны добровольные объяснения об обстоятельствах совершённого преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе дознания подсудимым даны признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.2, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с Газизова В.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Газизова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Газизову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства автомашину оставить у Газизова В.А., чек алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.