Определение по делу № 2-29/2016 (2-1222/2015;) ~ М-1396/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-29(1)/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2015 года                   город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой СВ.

при секретаре Фроловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Наталии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авиатор», Иванченко Сергею Ивановичу о признании договора недействительным,-

установил:

Дмитриева Н.В. обратилась в Балашовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авиатор» (далее ООО Управляющая компания «Авиатор»), Иванченко Сергею Ивановичу, в котором просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>-3, <адрес>, заключенным между Иванченко С.И. и ООО Управляющая компания «Авиатор».

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартир №№ и №, расположенных по адресу: <адрес>-3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Иванченко С.И. и ООО Управляющая компания «Авиатор» заключен договор № управления многоквартирным домом №. Полагает, что договор управления многоквартирными домом от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным (ничтожным), поскольку нарушает ее права и порождает ее обязательство вносить плату за содержание и ремонт жилья. Иванченко С.И. заключал договор на основании доверенностей, выданных собственниками жилых помещений в соответствии с протоколом № общего собрания собственников от 30.03.2015 года. Соответствующей доверенности от своего имени истец Иванченко С.И. не выдавала.Дело было назначено к судебному разбирательству на 24 декабря 2015 года, стороны извещены, однако в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили. Повторно дело было назначено на 30 декабря 2015 года, стороны извещены, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Дмитриевой Наталии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авиатор», Иванченко Сергею Ивановичу о признании договора недействительным оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.      Председательствующий С.В. Климова