Приговор по делу № 1-562/2012 от 27.04.2012

Дело № 1-562/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 23 мая 2012 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Яхонтовой Е.А.

адвоката Бурмистровой О.А.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение золотого кольца, принадлежащего ФИО2 с целью облегчить доступ к золотому кольцу, спросил разрешения у ФИО2 посмотреть его. Продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО2 облегчила доступ к своему золотому кольцу, сняв его с безымянного пальца правой руки и передав его Иванову А.В., Иванов А.В. умышленно из корыстных побуждений открыто похитил, удерживая в руке, принадлежащее ФИО2 золотое кольцо 685 пробы весом 1,8 грамма стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. Иванов А.В. действовал демонстративно, проявляя особую дерзость, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, на просьбы ФИО2 возвратить кольцо, не реагировал. В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Иванова А.В. квалифицированы ст. 161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

        Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

        Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Иванова А.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества.

        Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей стороне.

        Обстоятельства дела и личность подсудимого Иванова А.В., который в содеянном раскаивается, позволяет суду согласиться с мнением прокурора и защиты, что наказание Иванову А.В. возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание Иванову А.В., суд учитывает, что в его действиях усматривается в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, наказание должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Иванова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности - отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющим исправление осужденных.

Приговор Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.В. исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения Иванову А.В. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        Вещественные доказательства – договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи скупки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту нахождения.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Кеер