Постановление по делу № 1-404/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-404/2014 (14080274)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Белово                                                                                  «14» апреля 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Пахирко Р.А.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Ширяева Н.В.,

защитника Попова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ширяева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ширяев Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно со стола на кухне похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карту оператора «<данные изъяты>» с денежными средствами на счету в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Ширяев Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Деяние Ширяева Н.В. органом предварительного расследования квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с возмещением Ширяевым Н.В. причинённого вреда и достижением между ними примирения.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ширяева Н.В. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что Ширяев Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ширяева ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ширяева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карта оператора «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО6 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                               А.В. Калинко