Решение по делу № 2-717/2018 (2-7303/2017;) ~ М-6044/2017 от 02.11.2017

Дело 2-717/2018(2-7303/2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    25 января 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2018 по иску ООО «ЮРЛЭНД» к Кузнецову Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮРЛЭНД» обратился в суд к ответчику Кузнецову Эдуарду Юрьевичу с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 63 288,04 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов Эдуард Юрьевич (Заказчик) и ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК» (ныне – ООО «Юрлэнд») (Исполнитель) заключили договор о возмездном оказании юридических услуг. Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения к вышеназванному договору Заказчик должен был передать ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК» право на получение части долга, в размере сверх 80 процентов выигранной суммы с должника. Однако договор в данной части не был исполнен со стороны Кузнецова Эдуарда Юрьевича.

Представитель истца в судебное заседание явился и поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, будучи извещённым судом надлежащим образом по адресу государственной регистрации в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

- <данные изъяты> 37962, государственный знак № под управлением Седова Василия Александровича, который принадлежит на праве собственности Колузганову Борису Петровичу;

- <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Кузнецова Эдуарда Юрьевича;

- <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Субботиной Людмилы Борисовны;

- <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Свинцова Андрея Владимировича;

- <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Рязанова Андрея Петровича.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Седова Василия Александровича, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

В результате ДТП был повреждён автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, а его собственнику Кузнецову Эдуарду Юрьевичу – причинены убытки.

Кузнецов Эдуард Юрьевич обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Кузнецову Эдуарду Юрьевичу в полном объеме – 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов Эдуард Юрьевич (Заказчик) и ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК» (Исполнитель) заключили договор о возмездном оказании услуг №.

В соответствии с п.1.1, 1.2 вышеназванного договора, Исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги в целях восстановления прав, нарушенных Седовым В.А., в связи с невыплатой возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный знак № имевшем место ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, а именно: представительство интересов Заказчика во всех организациях и судах, выработка стратегии ведения дела, консультирование, подготовка заключений и экспертиз, в том числе по правовым вопросам, подготовка дела к судебному разбирательству, услуги организации производства необходимых для дела экспертиз, копирования документов, отправки корреспонденции, оплаты государственной пошлины, сбора необходимых документов.

В рамках договора о возмездном оказании услуг ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК» оказало Заказчику следующие услуги: выработана правовая позиция по делу, выбрана экспертная организация, должнику Седову В.А. отправлена досудебная претензия, оплачена госпошлина, подготовлено и направлено в суд исковое заявление, осуществлено судебное представительство интересов Заказчика.

В частности, Исполнитель подал в Железнодорожный городской суд Московской области написанное в интересах заказчика исковое заявление к ответчику Седову В.А. и участвовал в судебных заседаниях.

ДД.ММ.ГГГГ г. Железнодорожными судом Московской области было вынесено решение, согласно которому с Седова В.А. в пользу Кузнецова Э.Ю. были взыскано: возмещение ущерба в размере 316 440,20 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 42 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 975,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 784,40 рублей.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения к вышеназванному договору Заказчик должен был передать ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК» право на получение части долга, в размере сверх 80 процентов выигранной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, ответчик в нарушение дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. не передал исполнителю денежные средства в размере 63 288,04 рублей из расчёта: 316 440,20 рублей х 20 % = 63 288,04 рублей. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 099 рублей, которая при удовлетворения искового заявления подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 63 288,04 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮРЛЭНД» к Кузнецову Эдуарду Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Эдуарда Юрьевича в пользу ООО «ЮРЛЭНД» задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 63 288,04 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.В.Пономарёва

В окончательной форме решение изготовлено 29 января 2018 года

Судья                            Пономарёва В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>